Ухвала від 22.07.2025 по справі 911/1540/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2025Справа № 911/1540/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханізація"

до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ВАНТАЖІВКИ"

про стягнення 11 177 280,50 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханізація" (далі - позивач) з позовом до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (далі - відповідач) про стягнення 11 177 280,50 грн, з яких вартість предмету лізингу - 10 255 351,80 грн, помилково перераховані кошти - 921 928,70 грн).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2025 позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 справу № 911/1540/25 було передано судді Удаловій О.Г.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10.07.2025, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Ухвалою суду від 10.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханізація" без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня оголошення цієї ухвали шляхом надання доказів реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

14.07.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Крім того, 21.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання про участь представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханізація" клопотання про участь представника при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханізація" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 197, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 911/1540/25.

2. Призначити підготовче засідання на 24.07.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

4. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханізація" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханізація" в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1.

6. Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
128995362
Наступний документ
128995368
Інформація про рішення:
№ рішення: 128995365
№ справи: 911/1540/25
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 23.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2026)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: стягнення 11 177 280,50 грн
Розклад засідань:
10.07.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
26.08.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 15:20 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 17:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2026 15:45 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНІКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ВАНТАЖІВКИ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Підйомні механізми»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханізація"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні механізми"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханізація"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація»
представник:
Ненахов Олексій Олексійович
Приліпа Максим Михайлович
Хасін Ігор Борисович
представник заявника:
Кобилінський Сергій Миколайович
представник позивача:
Сакало Павло Андрійович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТАРАСЕНКО К В