ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.07.2025Справа № 903/1081/13
За заявою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі 903/1081/13
за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свам Трейд"
про стягнення штрафу та пені
Суддя Гумега О.В.
Представники: без виклику учасників справи
На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 903/1081/13 за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свам Трейд" про стягнення з останнього 75 140,00 грн, з яких: 68 000,00 грн штрафу та 7140,00 грн пені за прострочення сплати штрафу за період з 10.10.2013 по 16.10.2013.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 у справі № 903/1081/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свам Трейд" 68 000,00 грн штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.05.2013 № 33 у справі № 58-12, та 68 000,00 грн пені за прострочення сплати штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свам Трейд" судовий збір в розмірі 2 720,00 грн.
04.03.2024 Господарським судом міста Києва видано накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 у справі № 903/1081/13, яке набрало законної сили 04.03.2014.
06.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження № 63-02/3272е від 29.04.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 63-02/3272е від 29.04.2025 повернуто Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України без розгляду.
21.07.2025 до Господарського суду міста Києва від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - заявник) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження № 63-02/6124е від 17.07.2025 (далі - заява), відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, ідентифікаційний код 20120930) на його правонаступника Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. Коперника, буд. 4, ідентифікаційний код 20812013) за наказом у справі № 903/1081/13, виданим 04.03.2014 Господарським судом міста Києва.
В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив, що Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) припинено як юридичну особу в результаті її реорганізації. Правонаступником Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України є Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, що змінило найменування на Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.
Заявник також зазначив, що постановою державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.07.2025 відкрито виконавче провадження (ВП № НОМЕР_1) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі № 903/1081/13.
Частинами 1, 2, 3, 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
При прийнятті до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 903/1081/13 судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Свам Трейд" (відповідач, боржник) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до абз. 1, 2 частини 8 статті 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Згідно з абз. 2, 3 ч. 7 статті 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Отже, на виконання вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідачу належить зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Керуючись ст. 6, 42, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження № 63-02/6124е від 17.07.2025 у справі № 903/1081/13 розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
2. Повідомити учасників справи та державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи та державного виконавця у судове засідання є не обов'язковою.
3. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 11.08.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.
4. Зобов'язати відповідача (боржника):
- зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
5. Запропонувати відповідачу (боржнику):
- надати письмові пояснення щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 903/1081/13.
6. Звернути увагу учасників справи та державного виконавця, що згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
7. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА