вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/942/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області
до відповідача-1: Приватного підприємства "Агрос", с. Пальмирівка П'ятихатського району Дніпропетровської області
відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в сумі 5 413 637 грн 36 коп. за договором поставки від 22.11.2021 № 412/21-КД в редакції додаткової угоди та договором поруки від 22.11.2021 № П/412/21-КД
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" з позовом від 22.02.2023 № б/н, в якому просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Агрос" та ОСОБА_1 заборгованість за договором поставки від 22.11.2021 № 412/21-КД в редакції додаткової угоди від 20.05.2022 № 1 у загальному розмірі 5 413 637 грн 36 коп., з яких: 3 310 382 грн 71 коп. - основний борг, 533 291 грн 88 коп. - відсотки за користування товарним кредитом, 524 352 грн 45 коп. - пеня, 377 533 грн 77 коп. - 36% річних, 668 076 грн 55 коп. - штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов спірного договору поставки в частині своєчасної оплати за поставлений товар.
Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки від 22.11.2021 № П/412/21-КД.
Ухвалою господарського суду від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Агрос" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 3 310 382 грн. 71 коп. - основного боргу, 533 291 грн. 88 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 510 702 грн. 00 коп. - пені, 668 076 грн. 55 коп. - штрафу, 367 705 грн. 84 коп. - 36% річних.
Стягнуто з Приватного підприємства "Агрос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 32 340 грн. 95 коп. частину витрат по сплаті судового збору та 14 934 грн 95 коп. - частину витрат на правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 32 340 грн. 95 коп. частину витрат по сплаті судового збору та 14 934 грн 95 коп. - частину витрат на правничу допомогу.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
15.01.2024 на виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 09.01.2024, судом видано накази.
15.07.2025 від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 по справі № 904/942/23, разом з оригіналом мирової угоди від 07.07.2025.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Тобто, названі положення ГПК України визначають, що суб'єктом звернення із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення є лише державний або приватний виконавець, сторонам такого права на звернення положеннями ГПК на даній стадії процесу не надано, що залишилось поза увагою заявників.
Поряд із цим слід зазначити, що у цивільному процесі, який має законодавчо закріплений тотожний порядок розгляду судом заяв про затвердження мирових угод сторін, Касаційний цивільний суд Верховного Суду дотримується наступної правової позиції (постанова від 30.09.2020 у справі №753/16296/14-ц). Укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду. Після ухвалення судового рішення судовий процес припиняється. Разом з тим, процес захисту прав продовжується у формі виконання судового рішення, яке може відбуватися у добровільному чи примусовому порядку (виконавче провадження). При цьому, добровільний порядок, на відміну від примусового, на законодавчому рівні не регулюється. Суб'єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державні або приватні виконавці, на виконанні в яких перебуває відповідне виконавче провадження.
Як визначено ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права)
Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадовою особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про повернення спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Приватного підприємства "Агрос" та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі №904/942/23 від 07.07.2025, оскільки ч.1 ст. 330 ГПК України чітко визначено суб'єкт, який має право подати до суду заяви про укладення мирової угоди, укладеної в процесі примусового виконання рішення.
Керуючись ст.11, п.1 ч.5 ст.174, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Приватного підприємства "Агрос" та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі №904/942/23 від 07.07.2025.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Приватному підприємству "Агрос" та ОСОБА_1 , що суб'єктом звернення до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження може бути лише державний або приватний виконавець.
Ухвала набирає законної сили 21.07.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.А. Рудь