Справа № 192/202/25
Провадження № 3/192/85/25
Іменем України
22 липня 2025 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановила:
Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, відкласти розгляд справи не просила, судова повістка була направлена їй Укрпоштою.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов'язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
За змістом протоколу № 1727/04-36-04-12/38355093 про адміністративне правопорушення, складеного 14 січня 2025 року, посадова особа ОСОБА_1 керівник ФГ «САКАЛА» вчинила адміністративне правопорушення, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми податкових зобов'язань з плати за землю (орендна плата з юридичних осіб) за квітень 2024 року по терміну сплати 30.05.2024 року в сумі 506,02 грн.,сума заборгованості склала 506,02 грн., травень 2024 року по терміну сплати 01.07.2024 року в сумі 1168,61 грн., сума заборгованості склала 1168,61 грн., червень 2024 року по терміну сплати 30.07.2024 року в сумі 1168,61 грн., сума заборгованості склала 1168,61 грн., липень 2024 року по терміну сплати 30.08.2024 року в сумі 1168,61 грн.. сума заборгованості склала 1168,61 грн., станом на 14.01.2025 року заборгованість сплачено у повному обсязі.
До протоколу додано копії акта від 09.01.2025 № 994/04-36-04-12/38355093 про результати камеральної перевірки ФГ «САКАЛА» (код ЄРДПОУ 38355093) щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з плати за землю (орендна плата з юридичних осіб).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Тобто, суб'єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 - спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).
Згідно з протоколом від 14.01.2025 № 1727/04-36-04-12/38355093 правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинене керівником ФГ «САКАЛА» ОСОБА_1 . Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 була посадовою особою - керівником ФГ «САКАЛА» та відповідальною за подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) за вказаний податковий період суду не надано, а, отже, не доведено, що вона є суб'єктом зазначеного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження у справі належить закрити.
Керуючись ст. 247 КУпАП,
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Н.В. Ковальчук