Справа № 461/7075/19
Провадження № 2-о/461/71/25
22.07.2025 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі :
головуючого судді Радченка В.Є.
присяжних: Мартинюк Р.О., Пилипів Г.Б.
з участю:
секретаря Чорній Н.І.
представника органу опіки та
піклування Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради Князькіної О.М.
при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ,-
Заявник 30.06.2025 р. звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною особою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві посилається на те, що останній є його сином. ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи та хворіє на розумову відсталість. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2020 р. ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .
Представник заявника одночасно з заявою подав клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи не заперечили проти проведення такої експертизи.
Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідне проведення судово-психіатричної експертизи і спеціальні пізнання у області медицини, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103-105, 259, 351-355 ЦПК України, суд -
Клопотання представника заявника про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
На з'ясування експертам поставити запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме та з якого часу?
2.Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може він керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?
Роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що згідно з ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати експертам медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всі інші необхідні для проведення експертизи документи.
У розпорядження експерту направити копію матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Радченко В.Є.
Присяжні: Мартинюк Р.О.
Пилипів Г.Б.