про повернення позовної заяви
21 липня 2025 року
м. Київ
справа №990/284/25
адміністративне провадження № П/990/284/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Берназюка Я.О., Гриціва М.І., Коваленко Н.В., Тацій Л.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
26 червня 2025 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України), в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати рішення ВККС України від 17 квітня 2025 року № 87/зп-25 про затвердження кодованих результатів практичного завдання, виконаного 12-14 та 17-21 лютого 2025 року кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах (кримінальна спеціалізація) у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 щодо ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним і скасувати рішення ВККС України від 17 квітня 2025 року № 89/зп-25 про затвердження загальних результатів першого етапу "Складання кваліфікаційного іспиту" кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних загальних судів (кримінальна спеціалізація) у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/ зп-23, щодо ОСОБА_1 ;
- визнати ОСОБА_1 таким, що успішно склав кваліфікаційний іспит та допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання "Дослідження досьє та проведення співбесіди", у межах конкурсу оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд ухвалою від 01 липня 2025 року визнав неповажними причини пропуску строку звернення до суду та залишив її без руху і надав позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якій необхідно було вказати інші підстави для поновлення строку звернення та надати докази поважності причин його пропуску, та документа про сплату судового збору у повному обсязі.
Суд також роз'яснив, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 02 липня 2025 року о 23:59.
Згідно з частиною одинадцятою статті 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Станом на 21 липня 2025 року від позивача не надходило жодних заяв та клопотань. На час постановлення ухвали ОСОБА_1 не усунув недоліків позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За змістом частин п'ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що позивач не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 01 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії слід повернути.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя-доповідач В.М. Шарапа
Судді: Я.О. Берназюк
М.І. Гриців
Н.В. Коваленко
Л.В. Тацій