Справа № 368/1004/25
2/368/784/25
"21" липня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тихонової Альони Миколаївни про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Тихонова Альона Миколаївна до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тихонова Альона Миколаївна до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
21.07.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тихонова Альона Миколаївна подала до суду клопотання, в якому просить на підставі статті 212 ЦПК України провести підготовче засідання в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тихонової Альони Миколаївни, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.
Клопотання представника заявника обумовлене необхідністю забезпечити її участь у вказаному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тихонової Альони Миколаївни щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання предстаника позивача ОСОБА_1 адвоката Тихонової Альони Миколаївни про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Тихонова Альона Миколаївна до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.
Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Тихонова Альона Миколаївна до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, яке призначене на 25 липня 2025 року о 09 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та адвокатом Тихоновою Альоною Миколаївною із застосуванням сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів (тел. НОМЕР_1 ).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Шевченко