Справа № 361/9549/24
Провадження № 2/361/5279/24
20.06.25
(з а о ч н е)
20 червня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Писанець Н.В.,
при секретарі - Михальовій К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30 червня 2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб.
Протягом останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя.
Подружні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведуть з березня місяця 2024 року.
За час шлюбу позивачем і відповідачем сумісно за спільні кошти було придбано рухоме та нерухоме майно: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,00 кв.м. Право власності на вказаний об'єкт нерухомого майна зареєстроване за відповідачем Приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Кутовою Тетяною Антонівною 18.04.2013 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 18.04.2013 року Броварського нотаріального округу Кутовою Тетяною Антонівною за реєстровим № 734: автомобіль марки 3A3-DAEWOO LANOS, 1598, (2002). № куз. НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Право власності зареєстровано за відповідачем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, дата реєстрації 20.07.2017 року.
Через те, що у позивача із відповідачем склалися дуже напружені стосунки, мирним шляхом вирішити питання щодо поділу майна, придбаного в період шлюбу, неможливо, а тому позивачка вимушена звернутись до суду.
З врахуванням уточнення позовних вимог просила суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею - 33,2 кв.м. та автомобіль марки 3A3-DAEWOO LANOS, (2002), № куз. НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , об'єм двигуна 1598. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею - 33,2 кв.м. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину автомобіля марки ЗАЗ- DAEWOO LANOS, (2002), № куз. НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , об'єм двигуна 1598. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9084,00 грн.
Сповіщений належним чином про час та дату розгляду справи позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до зали суду не з'явились, направили заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Належним чином сповіщений про час та дату розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до зали суду не з'явився.
Розглянувши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі.
Статтями 13,81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №283 та видано свідоцтво Серія НОМЕР_4 від 30.06.2012 року. Копію свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 від 30.06.2012 року.
Подружні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведуть з березня місяця 2024 року.
За час шлюбу позивачем і відповідачем сумісно за спільні кошти було придбано рухоме та нерухоме майно.
Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,00 кв.м, право власності на вказаний об'єкт нерухомого майна зареєстроване за відповідачем приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Кутовою Тетяною Антонівною 18.04.2013 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 18.04.2013 року Броварського нотаріального округу Кутовою Тетяною Антонівною за реєстровим № 734.
Автомобіль марки 3A3-DAEWOO LANOS, 1598, (2002). № куз. НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Право власності зареєстровано за відповідачем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, дата реєстрації 20.07.2017 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Ст. 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Ч. 1 ст. 61СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Ст. 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Ч. 1 ст.69СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.
Ч. 1, 2ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.
Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.
Ст. 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися, обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшенням, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).
Зі змісту п. п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.
Спірне майно набуто сторонами за час шлюбу, тому у відповідності до чинного законодавства є об'єктом спільної сумісної власності подружжя сторін.
Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про необхідність поділу спільної сумісної власності подружжя між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, при цьому не застосовує грошову компенсацію вартості частки майна, у зв'язку із відсутністю на це згоди позивача та відсутності завчасно внесеної відповідачем відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за пред'явлення позову у розмірі 9084,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4,5,12,13,81, 137,200, 247,259,264,265,280-285, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218,1222,1242,1272,1276 ЦК Українист.ст.60,69-71 СК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступне майно:
-квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею - 33,2 кв.м.;
-автомобіль марки 3A3-DAEWOO LANOS, (2002), № куз. НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , об'єм двигуна 1598.
Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), право власності на 1/2 частину квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею - 33,2 кв.м.;
Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), право власності на 1/2 частину автомобіля марки ЗАЗ- DAEWOO LANOS, (2002), № куз. НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , об'єм двигуна 1598.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9084,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Писанець Н.В.