Справа №359/541/25
Провадження №2/359/1584/2025
21 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
за участю відповідача ОСОБА_3 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,
здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім'ї Вороньківської сільської ради, служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Гірської сільської ради, про визначення місця проживання дітей,
встановив:
В січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визначити місце проживання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 разом з батьком.
В ході підготовчого провадження ОСОБА_3 також пред'явила зустрічний позов, в якому вона просить визначити місце проживання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 разом з матір'ю, а також визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дітей.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Встановлено, що зустрічний позов, пред'явлений ОСОБА_3 , виник з тих же сімейних відносин, що і первісний позов, поданий ОСОБА_1 . Зокрема, задоволення зустрічного позову виключить задоволення первісного позову та навпаки. Ці обставини свідчать про те, що обидва позови тісно пов'язані між собою, їх спільний розгляд є доцільним в межах провадження однієї цивільної справи.
З огляду на це суд вважає, що зустрічний позов, пред'явлений ОСОБА_3 , належить об'єднати в одне провадження з первісним позовом, поданим ОСОБА_1 .
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_3 строк для пред'явлення зустрічного позову.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей разом з матір'ю та визначення способу участі батька в їх вихованні об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім'ї Вороньківської сільської ради, служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Гірської сільської ради, про визначення місця проживання дітей разом з батьком.
Визначити службі у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових пояснень щодо пред'явлених позовів.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець