Справа № 168/356/25
Провадження № 2/168/187/25
10 липня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Островерхої Т.С.,
розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , однак належним чином не оформила своїх спадкових прав. За життя ОСОБА_3 заповіту на вказане майно не складала. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач та відповідач ОСОБА_2 , як діти спадкодавця. Відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері. Вказуючи, що вона у встановленому законом порядку подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім'я спадкодавця, просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 11.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, згідно з яким на підставі вищенаведених підстав просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 14.05.2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 та об'єднано в одне провадження.
Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала клопотання, згідно з яким первісний та зустрічний позов просить задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності.
Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав клопотання, згідно з яким первісний та зустрічний позов просить задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом Смідинської сільської ради судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що він прийнятий в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належав спадкодавцю (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с. 6).
Спадщину після смерті останнього прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка 12.11.2009 року подала до Старовижівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 35), та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю три земельні ділянки (а.с. 61, 34 на звороті).
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , 18.12.2017 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 17-18, 45 на звороті).
Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 є сином спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 69), прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини (а.с. 9).
Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Смідинської сільської ради не посвідчувався (а.с. 9).
Спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, відсутні.
З огляду на вказане, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , як діти спадкодавця, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Постановою нотаріуса від 17.03.2024 року позивачу за зустрічним позовом та відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 та позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 16).
Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 218/2017 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 45-53).
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.
Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача за первісним та зустрічним позовами в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та з огляду на те, що захистити свої права позивач за первісним та за зустрічним позовами можуть лише шляхом звернення до суду, а розмір часток в майні сторін не оспорюється, то первісний та зустрічний позови слід задовольнити, визнавши за позивачем за первісним та зустрічним позовами право власності на вказане спадкове майно по 1/2 частці.
Враховуючи, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю другої групи, звільнена від сплати судового збору на підставі закону, то судові витрати слід стягнути з відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради в дохід держави - по 605,60 грн. з кожного, а судові витрати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 залишити за ним відповідно до поданої останнім заяви.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1217, 1218, 1268, 1267, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Стягнути з Смідинської сільської ради в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач за первісним позовом та зустрічним позовом: Смідинська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 9, с.Смідин, Ковельський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04332880.
Повне судове рішення складено 10.07.2025 року.
Суддя О. Й. Хаврона