Справа № 445/2647/24
провадження № 2/445/334/25
16 липня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
з участю
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, у якому просить надати йому додатковий строк терміном в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. Вказав, що за життя бабуся зробила розпорядження своїм майном, склавши заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному. Позивач вказує, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме: через необізнаність законодавства України щодо прийняття спадщини. З огляду на наведене просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 11.11.2024 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 26.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач, ОСОБА_1 , у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про таке належним чином. Представник відповідача, Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, з огляду на таке. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 є бабусею позивача. З копії довідки № 540, виданої 15.12.2006 виконкомом Бібщанської сільської ради вбачається, що останнім постійним місцем проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було с. Нестюки Золочівського району Львівської області. Заповіт від її імені посвідчено 22.07.1994 за реєстраційним № 8 у користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даний заповіт не змінений і не відмінений. Згідно заповіту посвідченого 22.07.1994 секретарем виконавчого комітету Бібщанської сільської Ради народних депутатів Золочівського району Львівської області за реєстраційним № 8, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порівну. Згідно із ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За нормами ч.ч. 1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ст.1270 ЦК України. Частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом ст.1272 ЦК України не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини. За наявності такої згоди спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, необхідно подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з позиції Верховного суду, викладеної в постанові від 22 січня 2020 року у справі № № 345/3960/17, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи позов, позивач поважними причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі вказав на необізнаність законодавства України щодо прийняття спадщини. Однак, необізнаність спадкоємця законодавства України щодо прийняття спадщини без установлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку. Суд вважає, що вказані обставини не свідчать про існування поважних причин у розумінні ст. 1272 ЦК України. З урахуванням викладеного, оскільки позивач за відсутності будь-яких поважних причин, не вчиняв дій з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття після смерті бабусі, відтак позов задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 21.07.2025.
Суддя В. М. Сивак