Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №:511/2422/25
Номер провадження 3/511/1069/25
"21" липня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 липня 2025 року о 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в ході сварки висловлювалася на адресу свого співмешканця гр. ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, своїми діями завдала шкоду психологічному здоров'ю потерпілого .
Позиція учасників розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибула. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 20.07.2025 року, у якій вона просить розглядати справу без її участі.
Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов'язковою, тому враховуючи повне визнання вини правопорушником та наявність в матеріалах справи відповідної заяви, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 460051 від 20.07.2025 року, згідно якого 20 липня 2025 року о 16 год. 20 хв. гр., знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу свого співмешканця гр. ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, своїми діями завдала шкоду психологічному здоров'ю потерпілогоу; - електронним рапортом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 20.07.2025 року; - поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2025 року, у яких він пояснив, що 20.07.2025 року в денний час перебуваючи за місцем мешкання він разом із своєю співмешканкою гр. ОСОБА_1 вживали спиртні напої, після чого виникла сварка в ході якої він висловлювався на адресу останньої словами нецензурної лайки та шарпав за речі, в свою чергу гр. ОСОБА_1 висловлювалась на його адресу також словами нецензурної лайки; - поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2025 року, у яких вона пояснила, що 20.07.2025 року в денний час вона разом зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_2 вживали спиртні напої, після чого її співмешканець вчинив сварку в ході якої висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, кидався в бійку; - копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №46004 від 20.07.2025 року відносно ОСОБА_2 ;- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №564762 від 20.07.2025 року;- заявою гр. ОСОБА_1 від 20.07.2025 року, у якій вона просить розглядати справу без її участі, вину свою визнає.
З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 гривень, який слід стягнути з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100 ЄДРПОУ отримувача: 37607526 ; Номер рахунку: UA848999980313000106000015710 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 2108110.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят грн. )гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ж. В. Теренчук