Справа № 309/740/25
Провадження № 2/309/611/25
21 липня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання Свистак К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Хуст цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 84341, 33 гривень.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шкварко В.І., з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, подала суду клопотання про витребування доказів - матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 з усіма виписками з рахунків. Клопотання просила розглянути без її участі та участі відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Ухвалою судді від 06.03.2025 р. відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: Витребувано у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), інформацію, яка становить банківську таємницю: чи видавалась АТ "Універсал Банк" на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); банківська картка № НОМЕР_2 з відкриттям відповідного банківського рахунку до картки; надати виписку про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 28.10.2023 року (дата видачі кредиту) по 07.11.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Вказані докази 27.03.2025 р. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надано суду.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У частині 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки в заявленому клопотанні не вказані заходи, вжиті стороною заявника для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суддя -
У задоволенні клопотання представника відповідача Шкварко В.І. про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.