Справа № 495/8882/23
№ провадження 1-кп/495/111/2024
Про продовження судового розгляду
"21" липня 2025 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023162240000805, внесеному 12.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023162240000805, внесеному 12.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2023, суддя ОСОБА_7 , призначено судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023162240000805, внесеному 12.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2025 № 1010 по справі призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_7 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.04.2025 головуючою суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023162240000805, внесеному 12.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України постановлено прийняти до свого провадження та призначити відкрите судове засідання.
Суд поставив на обговорення питання щодо необхідності або відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на повторному здійсненні процесуальних дій не наполягав, зазначив про відсутність необхідності розпочинати справу спочатку.
Захисник, обвинувачений та потерпілий проти зазначеного клопотання не заперечували, зазначили, що з метою економії процесуального часу необхідно судовий розгляд продовжити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни суду, суд вважає за необхідне судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023162240000805, внесеному 12.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, продовжити.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023162240000805, внесеному 12.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України - продовжити, в зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 21 липня 2025 року.
Суддя: