Провадження № 1-кп/714/25/25
ЄУН: 714/1133/24
Іменем України
"21" липня 2025 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 62024240050000038 від 17.02.2024 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 . інше місце тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця Державної прикордонної служби України, призваного на військову службу під час мобілізації, який станом на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення перебував на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип ІНФОРМАЦІЯ_3 , сержанта
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за № 62024240050000038 від 17.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Згідно обвинувального акту сержант ОСОБА_3 , проходячи військову службу відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) від 26.02.2022 року № 62-ОС «Про особовий склад», сержанта ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення, тобто останній згідно вимог п.3 ч.9 ст.1, п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» розпочав проходити військову службу за призовом під час мобілізації та набув статусу військовослужбовця, при цьому відповідно до того ж наказу його призначено на посаду дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної службу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а у подальшому згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) від 20.06.2023. № 467-ОС «Про особовий склад» сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - майстра відділення інженерного облаштування державного кордону вщділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Одночасно, сержант ОСОБА_3 , являючись військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), діючи умисно, усвідомлюючи спільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи остання таких наслідків, в порушення вимог ст.ст.17, 19, 65, 68 Конституції України, ст.ст.1, 6 Закону України «Державну прикордонну службу України», ст.17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст2, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також й іншого законодавства України, яким визначено порядок і врегульовано інші питання, пов'язані з проходження військової служби, про яке останній достовірно був обізнаний, порушуючи внутрішній порядок та військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від проходження військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, діючи в умовах воєнного стану, всупереч інтересам служби та установленому законом порядку її проходження, без поважних причин та дозволу командування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), не з'явився вчасно на службу з відпустки, у якій перебував з 18.11.2023 до 17.12.2023 включно, тобто не з'явився 18.12.2023 до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а натомість сержант ОСОБА_3 знаходився за місцем своєї реєстрації та постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . де проводив службовий час на власний розсуд не пов'язаний з проходженням військової служби до 17.06.2024 року.
Надалі, 17.06.2024 року сержант ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які виразилися у нез'явленні вчасно на службу без важних причин і дозволу командування, та їх негативні наслідки, добровільно, самостійно та з власної ініціативи з'явився до п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що за адресою: м.Чернівці, вул.Антіна Кравса, 1, чим припинив вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями, які виразилися в нез'явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407КК України.
Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження ним військової служби, а провадження у справі просив закрити. Обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на продовження йому проходження військової служби.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч.5 ст.401 КК України із закриттям кримінального провадження.
До суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_2 ,іншої особи Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Посилається на те, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.10.2022 року № 527-ОС «Про особовий склад» молодшого сержанта ОСОБА_3 зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення. Наказом начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 20.06.2023 року № 467-ОС «Про особовий склад» молодшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б). 19.12.2023 за наказом начальника НОМЕР_3 прикордонного загону №1070-ОС «Про особовий склад» сержанта ОСОБА_3 з 19.12.2023 знято з усіх видів забезпечення. У відповідності до довідки - розрахунку № 700 від 27.11.2024 року фінансово -економічного відділу НОМЕР_3 прикордонного загону із ОСОБА_3 підлягає утриманню (стягненню) грошове забезпечення у загальній сумі 27 861,71 (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят одна грн., 71 коп.) за період 19-31.12.2023 р. (а премія - в повному обсязі за грудень 2023 року), зокрема: посадовий оклад - 1291,61 грн.; оклад за військовим званням - 310,32 грн.; надбавка за вислугу років (25% посадового окладу та окладу за військове звання - 489,03 грн., надбавка за особливості проходження служби (40% посадового окладу, окладу за військове звання, вислуги років) - 978,06 грн.; премія - 16832,20 грн.; компенсація ПДФО (18%) - 3582,22 грн.; єдиний соціальний внесок (22%) - 4378,27 грн. Таким чином, відповідачу здійснено виплату 100% грошового забезпечення за грудень 2023 року, тобто і за період його відсутності на службі. До місця проходження служби сержант ОСОБА_3 , не повернувся, матеріальну шкоду завдану державі, в особі НОМЕР_3 прикордонного загону, своїми неправомірними діями, що полягає у незаконному отриманні грошового забезпечення за період фактичної відсутності за місцем проходження служби, не відшкодував. Таким чином, самовільне залишення військової частини Відповідачем є грубим порушенням військової дисципліни, що підкреслює його недобросовісну поведінку і, як наслідок, безпідставне отримання грошового забезпечення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позову.
Прокурор в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши заявлене клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст.44 КК України та ст.285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України).
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Таким чином, необхідна певна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст.407 КК України, а саме: особа вперше вчинила злочин за ст.407 КК України; особа добровільно звернулася з клопотанням до суду про намір повернутися до військової частини; командир чи начальник письмово погодив продовження проходження такою особою військової служби.
З досліджених судом матеріалів кримінального провадження було встановлено, що ці умови дотримані.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.ст.407, 408 КК України раніше не притягувався, добровільно, без будь-якого тиску, звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби. Також, ОСОБА_3 отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження ним проходження військової служби у даній військовій частині.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз'яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, наголосивши, що вказана позиція є добровільною.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та провадження у справі стосовно нього закрити.
Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує, після набрання такою ухвалою законної сили, невідкладно, поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу, не пізніше 72 годин, зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.10.2022 року № 527-ОС «Про особовий склад» молодшого сержанта ОСОБА_3 зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення. Наказом начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 20.06.2023 року № 467-ОС «Про особовий склад» молодшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б). 19.12.2023 за наказом начальника НОМЕР_3 прикордонного загону №1070-ОС «Про особовий склад» сержанта ОСОБА_3 з 19.12.2023 знято з усіх видів забезпечення. У відповідності до довідки - розрахунку №700 від 27.11.2024 фінансово -економічного відділу НОМЕР_3 прикордонного загону із ОСОБА_3 підлягає утриманню (стягненню) грошове забезпечення у загальній сумі 27861,71 (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят одна грн., 71 коп.) за період 19-31.12.2023 р. (а премія - в повному обсязі за грудень 2023 року), зокрема: посадовий оклад - 1291,61 грн.; оклад за військовим званням - 310,32 грн.; надбавка за вислугу років (25% посадового окладу та окладу за військове звання - 489,03 грн., надбавка за особливості проходження служби (40% посадового окладу, окладу за військове звання, вислуги років) - 978,06 грн.; премія - 16832,20 грн.; компенсація ПДФО (18%) - 3582,22 грн.; єдиний соціальний внесок (22%) - 4378,27 грн. Таким чином, відповідачу здійснено виплату 100% грошового забезпечення за грудень 2023, тобто і за період його відсутності на службі. До місця проходження служби сержант ОСОБА_3 , не повернувся, матеріальну шкоду завдану державі, в особі НОМЕР_3 прикордонного загону, своїми неправомірними діями, що полягає у незаконному отриманні грошового забезпечення за період фактичної відсутності за місцем проходження служби, не відшкодував. Таким чином, самовільне залишення військової частини Відповідачем є грубим порушенням військової дисципліни, що підкреслює його недобросовісну поведінку і, як наслідок, безпідставне отримання грошового забезпечення.
Згідно ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Крім того, згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/ або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Позивач у відповідності до п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється. Отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 .
Враховючи викладене та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, ст.401, ч.5 ст.407 КК України, ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч 4 ст.286, 369372,376, 392 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.
Кримінальне провадження № 62024240050000038 від 17.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зобов'язати командування військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі.
Зобов'язати ОСОБА_3 не пізніше 72 години, після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Цивільний позов військової частини НОМЕР_2 ,іншої особи Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; паспорт НОМЕР_5 , виданий 20.10.2017, орган видачі - 7320) на користь НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) (п/р НОМЕР_6, Банк ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 14321682) заборгованість на загальну суму 27861,71 (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят одна грн., 71 коп.) та судовий збір в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: