Ухвала від 18.07.2025 по справі 8/471-23/1

УХВАЛА

18 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 8/471-23/1(917/1613/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяви Полтавської міської ради, ОСОБА_1 та Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 8/471-23/1(917/1613/24)

за позовом 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

до 1. Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник",

2. Полтавської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

в межах справи № 8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М",

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 8/471-23/1(917/1613/24), та призначено розгляд касаційної скарги на 22 липня 2025 року о 14:45 .

18.07.2025 від Полтавської міської ради, ОСОБА_1 та Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяви Полтавської міської ради, ОСОБА_1 та Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Полтавської міської ради, ОСОБА_1 та Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 8/471-23/1(917/1613/24) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 8/471-23/1(917/1613/24) проводити за участю представника Полтавської міської ради - Дзюбло О.І., представника ОСОБА_1 - адвоката Шквир С.В. та представника Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" - адвоката Плеханова І.О. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський