17 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/18282/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Бакуліної С.В., Студенця В.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Зимньої Вікторії Володимирівни
про постановлення окремої ухвали
у справі № 910/18282/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Лавринович і партнери"
до Фізичної особи-підприємця Зимньої Вікторії Володимирівни
про стягнення 2 038 811,16 грн,
18.04.2025 Фізична особа-підприємець Зимня Вікторія Володимирівна засобами поштового зв'язку повторно подано касаційну скаргу до Верховного Суду на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2024, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 910/18282/23.
15.07.2025 Фізичною особою-підприємцем Зимньою Вікторією Володимирівною подано до Верховного Суду заяву про постановлення окремої ухвали у справі № 910/18282/23 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111, 111-1,436-2 Кримінального Кодексу України. Також заявниця просила направити окрему ухвалу до Офісу Генерального прокурора, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань з метою вирішення питання про внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за фактом вчинення кримінальних правопорушень та організації перевірки обставин, викладених у заяві. Також просить визначити Офісу Генерального прокурора, Службі безпеки України, Державному бюро розслідувань тридцятиденний строк для надання відповіді про вжиті заходи.
Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичній особі-підприємцю Зимній Вікторії Володимирівні про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі № 910/18282/23; заяву Фізичної особи-підприємця Зимньої Вікторії Володимирівни від 20.06.2025 про виконання вимог ухвали від 29.05.2025 залишено без розгляду та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зимньої Вікторії Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2024, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 910/18282/23.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Зимньої Вікторії Володимирівни, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає про таке.
За змістом частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до пункту 11 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.
За приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки тощо.
Права учасників справи визначені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України, серед яких такого права як вимагати від суду постановити окрему ухвалу відносно іншого учасника справи, не передбачено.
Відповідно до частини першої статті 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Отже, окрема ухвала суду у розумінні положень статті 246 Господарського процесуального кодексу України є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені ним саме під час судового розгляду.
Отже, окрема ухвала постановляється лише при вирішенні господарського спору по суті.
Аналогічна позиція зазначена в ухвалах Верховного Суду від 16.02.2018 у справі № 6/303 та від 06.08.2021 у справі № 905/3250/16.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 17.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зимньої Вікторії Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2024, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у цій справі, тобто розгляд справи не здійснюється, у колегії суддів відсутні підстави для розгляду питання про постановлення окремої ухвали.
Водночас, колегія суддів також зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено винесення окремої ухвали за клопотанням сторін у справі та відсутнє посилання на порядок і строки розгляду такого клопотання. Судом самостійно встановлюються наявність обставин та підстав для винесення окремої ухвали, що визначені статтею 246 Господарського процесуального кодексу України.
Постановлення окремої ухвали є правом, а не обов'язком суду, яке він може реалізувати у випадку виявлення при вирішенні спору по суті порушення певним органом чи особою вимог законодавства (аналогічний висновок міститься у пункт 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 171/2124/18, у пункт 72 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2018 у справі № 521/18287/15-ц).
Таким чином, Верховний Суд не вбачає правових підстав для постановлення окремої ухвали, з підстав передбачених статтею 246 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 43, 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
Відмовити у задоволенні заяви Зимньої Вікторії Володимирівни про постановлення окремої ухвали у справі № 910/18282/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді С. Бакуліна
В. Студенець