Ухвала від 21.07.2025 по справі 910/5678/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

21.07.2025Справа № 910/5678/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Київської міської ради

про повернення судового збору

у справі № 910/5678/25

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-технолоджі"

про стягнення 1 171 684,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-технолоджі" про стягнення 1 171 684,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Фуд-технолоджі", як фактичний користувач земельної ділянки площею 0,3885 га (кадастровий номер 8000000000:75:171:0014) на проспект Перемоги, 138 у місті Києві, з 20.12.2021 по 26.03.2023 без достатньої правової підстави за рахунок власника земельної ділянки (Київської міської ради) зберегло у себе кошти, які мало заплатити за користування нею, що є підставою для стягнення з товариства безпідставно збережених коштів у вигляді недоотриманої орендної плати на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.06.2025 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, з урахуванням часткової сплати ТОВ «Промінь» 228 298,07 грн., просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у вигляді недоотриманої орендної плати на підставі ст. 1212 ЦК України у розмірі 943 386,35 грн.

Дослідивши у судовому засіданні 30.06.2025 надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд визнав її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, суд прийняв до розгляду заяву позивача та визначив ціну позову з її урахуванням.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-технолоджі" на користь Київської міської ради 414 736 грн. 14 коп. безпідставно збережених коштів та 4 976? грн. 83 коп. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення судового збору, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що позивачем було зменшено майнові вимоги, то надмірно сплаченим є судовий збір в сумі 2 739,57 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Київської міської ради про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Київській міській раді (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код: 22883141) з державного бюджету судовий збір в сумі 2 739 (дві тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 57 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 701 від 01.05.2025 на суму 14 060,21 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова

Попередній документ
128963967
Наступний документ
128963969
Інформація про рішення:
№ рішення: 128963968
№ справи: 910/5678/25
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 22.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.09.2025)
Дата надходження: 06.05.2025
Предмет позову: стягнення 1 171 684,42 грн
Розклад засідань:
30.06.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
21.07.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
25.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
відповідач (боржник):
ТОВ "ФУД-ТЕХНОЛОДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд-технолоджі»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУД-ТЕХНОЛОДЖІ»
за участю:
ТОВ "ПРОМІНЬ"
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ФУД-ТЕХНОЛОДЖІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник заявника:
Вознюк Інна Леонідівна
Панов Дмитро Ігорович
представник позивача:
Пясковська Олена Валеріївна
представник скаржника:
Кошицький Артур Леонідович
Мартинюк Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І