Ухвала від 21.07.2025 по справі 910/8714/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/8714/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕСТОРІВСЬКИЙ 6» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 6, ідентифікаційний код 44689419)

до 1) Акціонерного товариства «БАНК СІЧ» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 6, ідентифікаційний код 37716841)

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016)

про стягнення 483 502,15 грн та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Несторівський 6» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства «БАНК СІЧ» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить:

- стягнути з Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕСТОРІВСЬКИЙ 6» 483 502,15 грн, зокрема, заборгованість по внескам до резервного фонду в розмірі 52 521,44 грн, внески на ремонт фасадів 212 314,70 грн, внески на ремонт протипожежної системи 113 217,76 грн, внески на благоустрій території 36 809,59 грн, 55 734,81 грн інфляційні втрати та 13 103,85 грн 3% річних;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти та включити в кошторис витрат на ліквідацію Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" суму позачергової заборгованості на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕСТОРІВСЬКИЙ 6» заборгованість по внескам до резервного фонду в розмірі 52 521,44 грн, внески на ремонт фасадів 212 314,70 грн, внески на ремонт протипожежної системи 113 217,76 грн, внески на благоустрій території 36 809,59 грн, всього 414 663,49 грн; 55 734,81 грн інфляційні втрати та 13 103,85 грн 3% річних.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 6, 162 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2025 встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, одну вимогу майнового характеру та одну немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання даної позовної заяви, становить 8 224,42 грн (5 802,02 грн + 2 422,00 грн), про що зазначено позивачем у позовній заяві.

Проте, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів сплати судового збору додано платіжну інструкцію від 10.07.2025 на суму 2 422,40 грн та від 10.07.2025 на суму 4 975,96 грн, що разом становить 7 398,36 грн.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 826,06 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕСТОРІВСЬКИЙ 6» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕСТОРІВСЬКИЙ 6» залишити без руху.

2. Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «НЕСТОРІВСЬКИЙ 6» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 826,06 грн;

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам.

3. Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «НЕСТОРІВСЬКИЙ 6» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 21.07.2025

Суддя І.О. Андреїшина

Попередній документ
128963761
Наступний документ
128963763
Інформація про рішення:
№ рішення: 128963762
№ справи: 910/8714/25
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 22.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.04.2026)
Дата надходження: 14.07.2025
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 483 502,15 грн, зобов"язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.09.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
05.03.2026 09:50 Господарський суд міста Києва
02.04.2026 10:40 Господарський суд міста Києва
23.04.2026 09:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" Стрюкової Ірини Олександрівни
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Січ"
Акціонерне товариство "БАНК СІЧ"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Січ"
Акціонерне товариство "БАНК СІЧ"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
ОБ’ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «НЕСТОРІВСЬКИЙ 6»
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НЕСТОРІВСЬКИЙ 6"
представник заявника:
Титикало Роман Сергійович
представник скаржника:
Сидоренко Юлія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В