ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про призначення до розгляду
м. Київ
18.07.2025Справа № 910/6004/23
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали
заяви Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/6004/23
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Переселенське - К"
до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"
про стягнення 24 803 250,73 грн, -
Суддя Літвінова М.Є.
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.
Приватне сільськогосподарське підприємство "Переселенське - К" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про стягнення 24 803 250,73 грн., з них: основного боргу - 23 345 590,44 грн., пені - 1 375 151,22 грн., 3% річних - 82 509,07 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/6004/23, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Переселенське - К" 23 345 590,44 грн. основного боргу, 1 375 151,22 грн. пені, 82 509,07 грн. 3% річних та здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 03.09.2024 касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 910/6004/23 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 910/6004/23 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/6004/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/6004/23 залишено без змін.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 19-21А; код ЄДРПОУ 25394566) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Переселенське - К" (09246, Київська обл., Кагарлицький р-н, село Переселення, вулиця Комунарська, будинок 1; код ЄДРПОУ 38846528) 135 000,00 грн (сто тридцять п'ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
16.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
17.07.2025 матеріали справи № 910/6004/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.
18.07.2025 на викання додаткової постанови ПАГС від 26.06.2025 судом видано наказ.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 120, 234, 235, 334, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -
1. Призначити розгляд заяви Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню 23.07.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.
2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Є. Літвінова