Ухвала від 21.07.2025 по справі 909/264/25

Справа № 909/264/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 вх. № 2069/25 від 11.03.2025

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Подана заява обґрунтована наявністю у боржника податкового боргу на загальну суму 3838216,78 грн.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 17.03.2025 відмовив у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 скасовано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2025, а справу №909/264/25 направлено до суду для продовження розгляду на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 справу розподілено судді Шкіндер П.А.

Ухвалою від 07.07.25 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи залишено без руху та постановлено заявнику у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме надати суду:

- конкретизований список кредиторів і боржників;

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- відомості про всі наявні рахунки / електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

- відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

- декларацію про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

- інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

- довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 ;

- шлюбний договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.07.2022 р.;

- план реструктуризації боргів.

17.07.25 заявником подано суду заяву вх.№11827/25 про усунення недоліків з додатками.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд констатує наявність підстав для повернення заявнику без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 вх. № 2069/25 від 11.03.2025 з огляду на таке.

Згідно ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відтак метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог в межах процедури.

У свою чергу, розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог статті 124 КУзПБ, зокрема у відповідності до вимог закону щодо форми і змісту проекту плану, що дасть змогу розгляду такого плану реструктуризації зборами кредиторів, можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Таким чином, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов'язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами. Вказана позиція викладена у Постанові Верховного Суду №925/473/20 від 25.08.2021 року.

Поданий суду проекту плану реструктуризації не містить відомостей щодо розміру суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення боргів, та графік погашення заборгованості; переліку боргів, які можуть бути прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації; визначення суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та утриманців.

Крім того, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п'ять років, у той час як заявником зазначений строк становить 6 років.

На зазначені обставини суд звернув увагу заявника в ухвалі від 07.07.25, проте вказані недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не усунено.

За змістом п.8ч.3ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

Разом з тим, заявником подано довідку про наявність рахунку у Monobank, проте в порушення вищенаведеної правової норми та ухвали від 07.07.25 не зазначено суми грошових коштів на цьому рахунку.

Щодо відомостей про роботодавця (роботодавців) боржника слід зазначити, що подана копія трудової книжки ОСОБА_1 містить останній запис про прийняття ФОП Самусяк Х.М. 01.09.2023 заявника на роботу на посаду адміністратора, тоді як із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вбачається, що наразі боржник отримує пенсію та має намір влаштуватися на роботу.

На зазначену обставину суд звернув увагу заявника в ухвалі від 07.07.25, проте вказані недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не усунено.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Однак, подана заявником декларація за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та решта поданих декларацій не містять підпису та ініціалів заявника, а також дати їх складання, що унеможливлює встановлення судом дотримання заявником строків подання декларації за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлених вищенаведеною правовою нормою.

Заявником також не усунено недоліків заяви вх.№2069/25 від 11.03.25 щодо надання суду довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 . Натомість у поданому заявником витязі з реєстру територіальної громади зазначено місце проживання заявника - АДРЕСА_2 , що суперечить даним щодо місця проживання заявника, зазначеним у декларації про майновий стан.

Згідно з положеннями ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, обов'язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника. До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, й інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 цього Кодексу.

При цьому суд враховує, що метою законодавця при запровадженні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі - боржнику відновити її задовільний фінансовий стан через механізм погашення всіх існуючих боргів, що реалізується в тому числі шляхом реструктуризації зобов'язань.

Передумовою звернення фізичної особи - боржника до господарського суду із відповідною заявою та намір кінцевого результату є повне відновлення платоспроможності такої особи. Отже, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов'язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76-77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено п. 3, п. 14 ч. 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частин 1 та 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Оскільки суд при вирішенні справи не може будувати мотиви прийняття будь-якого рішення на припущеннях, заявнику слід було надати суду відповідні докази, зазначені в ухвалі від 07.07.25.

Заявник не скористався наданою судом можливістю і не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зазначені в ухвалі від 07.07.2025.

Наведене, в свою чергу, унеможливлює здійснення судом перевірки обґрунтованості вимог заявника.

З огляду на викладене, суд встановив, що заявник не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зазначені в ухвалі від 07.07.2025.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

За таких обставин, виходячи зі змісту статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в їх сукупності суд констатує, що якщо заявник не усунув недоліки своєї заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

В контексті наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . При цьому суд зауважує, що заява вх.№2069/25 від 11.03.25 та додані до неї документи були надіслані суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та роздруковані судом, відтак заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.

Керуючись статтями 37, 38, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву фізичної особи ОСОБА_1 вх.№2069/25 від 11.03.25 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя П. А. Шкіндер

Попередній документ
128963620
Наступний документ
128963622
Інформація про рішення:
№ рішення: 128963621
№ справи: 909/264/25
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 23.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.07.2025)
Дата надходження: 03.07.2025
Предмет позову: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Розклад засідань:
22.05.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд