break-word'>
16 липня 2025 року
м. Київ
справа № 202/8104/15
провадження № 61-7996ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Дундар І. О.,
Крата В. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Саленко Олександр Миколайович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-1» про стягнення боргу,
1. 26 червня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» та 27 червня поштовим зв'язком до Верховного Суду надійшли касаційні скарги представника ОСОБА_1 (далі - позивач) - адвоката Саленка О. М. на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року у справі № 202/8104/15.
2. Оскільки касаційні скарги подані однією особою на ті самі судові рішення та їх зміст є ідентичним, Верховний Суд розглядає їх як одну касаційну скаргу.
3. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
4. Представник позивача подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Саленко Олександр Миколайович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року у справі № 202/8104/15.
2. Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпраматеріали справи № 202/8104/15.
3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:П. І. Пархоменко І. О. Дундар В. І. Крат