Справа № 161/20626/24 Провадження № 22-ц/802/985/25 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 липня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2025 року в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2025 року у цій справі позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено.
Ухвалено стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 26 258,57 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 3 028 грн судового збору.
Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апеляційна скарга відповідачем подана з порушенням строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.
Так, відповідач подав апеляційну скаргу 18 липня 2025 року, однак оскаржуване рішення ухвалено судом 03 червня 2025 року, повний текст судового рішення складено 11 червня 2025 року, а тому строк на оскарження рішення суду закінчився 14 липня 2025 року.
У поданій апеляційній скарзі відповідач не просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Оскільки відповідач подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку та не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідно до вимог частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.
У зв'язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити скаргу без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2025 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі частини 4 статті 357 ЦПК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя