Справа № 161/1054/25 Провадження № 22-ц/802/972/25 Головуючий у 1 інстанції: Смокович М. В.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 липня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства «ВІО», подану представником Кушнірук Юлією Петрівною, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2025 року в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ВІО» до ОСОБА_1 про виділ частки в майні, що є у спільній власності,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2025 року постановлено зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 161/12317/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «ВІО», третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Курта Н. В. про визнання договору дарування удаваним, визнання договором купівлі-продажу та визнання його недійсним.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач ПП «ВІО», через свого представника Кушнірук Ю. П., подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі передбаченому законом.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Реквізити рахунку сплати судового збору:
отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на ухвалу суду від 01 липня 2025; справа № 161/1054/25; Волинський апеляційний суд.
Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.
У зв'язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства «ВІО», подану представником Кушнірук Юлією Петрівною, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2025 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя