печерський районний суд міста києва
757/24649/25-к
1-в-698/25
27 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2025 у провадженні за клопотанням захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі.
У судове засідання сторони не з'явились.
Від прокурора та підозрюваної надійшли клопотання про розгляд заяви без їх участі.
Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2025 задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу.
Як вбачається з заяви, ухвала суду Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2025 року містить описку у резолютивній частині, а саме не зазначено строк дії ухвали.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши заяву та матеріали провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
Заяву захисника - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 12.06.2025, а саме зазначити строк дії ухвали до «08.07.2025 року включно» замість «до 08.08.2025 року включно».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1