Справа № 697/1068/25
Номер провадження 1-в/697/42/2025
Іменем України
21 липня 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання, обов'язки якого виконує помічник судді ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання вироку суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, одруженого, працюючого контролером в Канівській філії ВСП Черкаських енергетичних мереж, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,
14.07.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду про відстрочення виконання вироку суду.
Судове засідання призначене на 21.07.2025 року.
18.07.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_3 просить залишити без розгляду його заяву про відстрочення виконання вироку суду у справі № 697/1068/25 та розгляд заяви проводити без його участі.
У судове засідання засуджений не з'явився.
Прокурор подав заяву, у якій не заперечував проти залишення заяви ОСОБА_3 про відстрочення виконання вироку суду без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст.7, 26 КПК України, якщо особа не підтримує заяву, з якою звернулася до суду, відсутні підстави для розгляду такої заяви по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Зважаючи на викладене, заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання вироку суду необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
Заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання вироку суду у справі № 697/1068/25 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1