Справа - № 22-2335 Головуючий в 1 й інстанції - Ткаченко Н.Ю.
Категорія - 31 Доповідач Котушенко С.П.
29 червня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого Тамакулової В.О.
суддів Лисичної Н.М., Котушенко С.П.
при секретарі Чергенець С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Синельниківської районної державної адміністрації на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Луб'янське", Лубянської сільської ради та Синельниківської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування,-
В лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Луб'янське", Луб'янської сільської ради та Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 був членом колгоспу ім.Калініна Синельниківського району. В лютому 1992 року йому була оформлена пенсія, як члену даного колгоспу, за яким зберігалося право члена КСП. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, після чого вона прийняла спадщину.
Рішенням сесії Луб'янської сільської Ради від 1 липня 1994 року КСП ім.Калініна була передана земля в колективну власність та видано державний акт на землю, який зареєстрований в Синельниківській районній раді 9 червня 1995 року НОМЕР_1.
В 2003 році вона довідалась, що по даним відділу земельних ресурсів ОСОБА_2 не значиться в списках-додатку до державного акту на право колективної власності на землю, хоча із членів КСП він не виключався тому просила визнати за нею в порядку спадкування право на земельний пай ОСОБА_2 в колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Калініна.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ІЗ грудня 2004 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі Синельниківська районна державна адміністрація ставить питання про скасування рішення суду, як ухваленого з порушенням норм процесуального права.
Не погодившись із вказаним рішенням Синельниківська районна державна адміністрація подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення, як ухваленого з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України 1963 року, діючого на період розгляду справи, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї з сторін, щодо якої нема відомостей про вручення їй повістки.
З матеріалів справи вбачається, що повістки відповідачам, в передбаченому ст.94 ЦПК України порядку не вручалась і причини їх неявки до суду належним чином не перевірялись, проте справа була розглянута за їх відсутності, що є підставою для скасування рішення відповідно до п.З ст.311 ЦПК України, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303,304,307, п.З. ст.311, 313,315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Синельниківської районної державної адміністрації задовольнити.
Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2004 року скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суд в іншому складі.