Справа № 944/3594/25
Провадження №1-кс/944/515/25
/про накладення арешту/
21.07.2025 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141350000509 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141350000509 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених правилами перетинання державного кордону України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями, діючи умисно, організував незаконне їх переправлення через державний кордон України, здійснював керівництво такими діями, сприяв їх вчиненню наданням засобів, за наступних обставин.
Зокрема, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, організував незаконне переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , через державний кордон України в напрямку Республіки Польща, поза встановленими офіційними пунктами пропуску через державний кордон України, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України на території Яворівського району Львівської області, де доставив у визначене місце ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного переправлення через державний кордон України, та надав вказівки і поради в подоланні інженерно-технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України.
Так, 10.07.2025, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» моделі «POLO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, він-код НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.09.2020 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до прикордонного району лісового масиву, що неподалік с. Шаварі Яворівського району Львівської області, при цьому залишаючись у власному транспортному засобі, надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказівки про напрямок руху в сторону державного кордону України, а також поради щодо подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України.
Відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141350000509 від 12.07.2025, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
17.07.2025 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 було проведено обшук приміщення житлового будинку в якій проживає ОСОБА_5 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:- мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» із сім картками, який поміщено в сейф пакет SUD 2036427; - мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone XR», який поміщено в сейф пакет SUD 2036425; - мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», який поміщено в сейф пакет RIC2186762; - мобільний телефон зеленого кольору марки «Oddo», який поміщено в сейф пакет RIC2186762; - висновок лікаря на ім'я ОСОБА_9 та медична картка амбулаторного амбулаторного хворого ОСОБА_10 , який поміщено в сейф пакет RIC 2186763; - тримач до сім-картки з номером НОМЕР_4 , пакет до сім-картки НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , сім картка з номером НОМЕР_6 , тримач до сім-картки із номером НОМЕР_5 , флешка Microdrive, темно-сірого кольору, які поміщено в сейф пакет ICR 0033101; - вісім купюр номіналом по сто доларів США із наступними серіями та номерами КВ96764250К, КВ02987940Н, HL90062447F, DB39853929D, KB84132181L, KJ39915870A, KL93965676B, KB97052504H, чотири купюри номіналом по п'ятдесять доларів США із наступними серіями та номерами: PL26821793A, IK07919404A, JB04076417B, II01793765A, які поміщено в сейф пакет ICR 0033105; - банківську картку із номером НОМЕР_7 , яку поміщено в сейф пакет ICR 0033099; - мобільний телефон “Iphone», зеленого кольору, який поміщено в сейф пакет ICR 0033100.
17.07.2025 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищенаведені вилучені предмети визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.
Вищенаведені вилучені предмети, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги те, що з вилученими предмети необхідно провести ряд слідчих дій, та існують ризики того, що їх використання власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказаний транспортний засіб, унеможливить проведення слідчих дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Треті особи в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим суддею, встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141350000509 від 12.07.2025, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
Протоколом обшуку від 17.07.2025 було виявлено та вилучено :- мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» із сім картками, який поміщено в сейф пакет SUD 2036427; - мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone XR», який поміщено в сейф пакет SUD 2036425; - мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», який поміщено в сейф пакет RIC2186762; - мобільний телефон зеленого кольору марки «Oddo», який поміщено в сейф пакет RIC2186762; - висновок лікаря на ім'я ОСОБА_9 та медична картка амбулаторного амбулаторного хворого ОСОБА_10 , який поміщено в сейф пакет RIC 2186763; - тримач до сім-картки з номером НОМЕР_4 , пакет до сім-картки НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , сім картка з номером НОМЕР_6 , тримач до сім-картки із номером НОМЕР_5 , флешка Microdrive, темно-сірого кольору, які поміщено в сейф пакет ICR 0033101; - вісім купюр номіналом по сто доларів США із наступними серіями та номерами КВ96764250К, КВ02987940Н, HL90062447F, DB39853929D, KB84132181L, KJ39915870A, KL93965676B, KB97052504H, чотири купюри номіналом по п'ятдесять доларів США із наступними серіями та номерами: PL26821793A, IK07919404A, JB04076417B, II01793765A, які поміщено в сейф пакет ICR 0033105; - банківську картку із номером НОМЕР_7 , яку поміщено в сейф пакет ICR 0033099; - мобільний телефон “Iphone», зеленого кольору, який поміщено в сейф пакет ICR 0033100.
17.07.2025 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст.98 КПК України вилучені предмети визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №12025141350000509 від 12.07.2025, оскільки такі зберігають на собі сліди вчинення злочину.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.
Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведення обшуку і набуло статусу тимчасово вилученого майна
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.332 КК України.
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141350000509 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: - мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» із сім картками, який поміщено в сейф пакет SUD 2036427; - мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone XR», який поміщено в сейф пакет SUD 2036425; - мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», який поміщено в сейф пакет RIC2186762; - мобільний телефон зеленого кольору марки «Oddo», який поміщено в сейф пакет RIC2186762; - висновок лікаря на ім'я ОСОБА_9 та медична картка амбулаторного амбулаторного хворого ОСОБА_10 , який поміщено в сейф пакет RIC 2186763; - тримач до сім-картки з номером НОМЕР_4 , пакет до сім-картки НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , сім картка з номером НОМЕР_6 , тримач до сім-картки із номером НОМЕР_5 , флешка Microdrive, темно-сірого кольору, які поміщено в сейф пакет ICR 0033101; - вісім купюр номіналом по сто доларів США із наступними серіями та номерами КВ96764250К, КВ02987940Н, HL90062447F, DB39853929D, KB84132181L, KJ39915870A, KL93965676B, KB97052504H, чотири купюри номіналом по п'ятдесять доларів США із наступними серіями та номерами: PL26821793A, IK07919404A, JB04076417B, II01793765A, які поміщено в сейф пакет ICR 0033105; - банківську картку із номером НОМЕР_7 , яку поміщено в сейф пакет ICR 0033099; - мобільний телефон “Iphone», зеленого кольору, який поміщено в сейф пакет ICR 0033100.
Місцем зберігання речових доказів, а саме: - мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» із сім картками, який поміщено в сейф пакет SUD 2036427; - мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone XR», який поміщено в сейф пакет SUD 2036425; - мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», який поміщено в сейф пакет RIC2186762; - мобільний телефон зеленого кольору марки «Oddo», який поміщено в сейф пакет RIC2186762; - висновок лікаря на ім'я ОСОБА_9 та медична картка амбулаторного амбулаторного хворого ОСОБА_10 , який поміщено в сейф пакет RIC 2186763; - тримач до сім-картки з номером НОМЕР_4 , пакет до сім-картки НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , сім картка з номером НОМЕР_6 , тримач до сім-картки із номером НОМЕР_5 , флешка Microdrive, темно-сірого кольору, які поміщено в сейф пакет ICR 0033101; - вісім купюр номіналом по сто доларів США із наступними серіями та номерами КВ96764250К, КВ02987940Н, HL90062447F, DB39853929D, KB84132181L, KJ39915870A, KL93965676B, KB97052504H, чотири купюри номіналом по п'ятдесять доларів США із наступними серіями та номерами: PL26821793A, IK07919404A, JB04076417B, II01793765A, які поміщено в сейф пакет ICR 0033105; - банківську картку із номером НОМЕР_7 , яку поміщено в сейф пакет ICR 0033099; - мобільний телефон “Iphone», зеленого кольору, який поміщено в сейф пакет ICR 0033100, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Яворів, вул. Івана Франка, буд. 16, Яворівського району, Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1