Справа № 369/9301/24
Провадження №1-кп/369/1169/25
03.07.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні № 12024111050001134 від 15 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гути Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, який обіймає посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (ЄДРПОУ 04308278), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області - 31 травня 2024 року.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду, за участю сторін кримінального провадження, при цьому заявила клопотання про передачу кримінального провадження до судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_7 , для вирішення питання про їх об'єднання.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання прокурора, зазначивши, що це передчасне рішення. Просив призначити справу до судового розгляду та розглянути клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Представник потерпілого ОСОБА_8 , не з'явилася в підготовче судове засідання, про дату, місце та час його проведення повідомлена в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду за її відсутності.
Судом встановлено, що у провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке надійшло до суду раніше, а саме 22 травня 2024 року.
За таких обставин, вислухавши доводи прокурора про призначення судового розгляду кримінального провадження та клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження для об'єднання, з'ясувавши думку захисника та обвинуваченого, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.
Підстав закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, за клопотанням сторони захисту, суд не вбачає, у зв'язку з його передчасністю.
Суд зауважує, що на даній стадії судового провадження, суд позбавлений можливості досліджувати докази та давати їм відповідну оцінку, з огляду на системний аналіз положень глави 27 та параграфу 3 КПК України.
Звідси, суд клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження з доповненнями, залишає без розгляду.
Також суд вважає, що поданий заступником Голови Фонду державного майна України - ОСОБА_9 цивільний позов відповідає вимогам, які ставляться до позовів, що пред'являються в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.
Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в провадженні суду вже перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 (справа № 369/8753/24, провадження №1-кп/369/1148/25), вказаний обвинувальний акт підлягає передачі складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. 27, 31-33, 217, 314, 334 КПК України,
постановив:
Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, з доповненнями, залишити без розгляду.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024111050001134 від 15 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов заступника Голови Фонду державного майна України ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12024111050001134 від 15 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа № 369/8753/24, провадження №1-кп/369/1148/25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11