Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3333/25
Провадження № 3/650/887/25
28 травня 2025 року селище Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , уродженця Харківської області, м. Люботин, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП,-
26.05.2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А3880 № 0026 від 16.05.2025 р., відносно капітана ОСОБА_1 , згідно якого, останній, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 та призначений на посаду командира батареї управління та радіолокаційної розвідки 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 не притягнув до дисціплінарної відповідальності старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 , та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 , не склав відносно останніх протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, вищевказаних військовослужбовців не було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 2 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів.
Санкція ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, передбачає накладення штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
На теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.
Таким чином, на час складання протоколу про військове адміністративне правопорушення та дій військовослужбовця ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в Україні діяв особливий період у зв'язку із введенням воєнного стану.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами:
- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення А3880 № 0026 від 16.05.2025 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких підтверджуються обставини викладені у протоколі про військове адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 ;
- копією паспорта та посвідчення офіцера ОСОБА_1 ;
- службовою характеристикою ОСОБА_1 ;
- довідкою КНП «Великоолександрівська лікарня» № 244 від 15.05.2025 року, згідно якої ОСОБА_2 встановлено діагноз: Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю; Апарат Алкофор - 2,55 % проміле;
- довідкою КНП «Великоолександрівська лікарня» № 245 від 15.05.2025 року, згідно якої ОСОБА_3 встановлено діагноз: Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю; Апарат Алкофор - 1,95 % проміле;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 288 від 24.10.2023 року;
Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення та необхідність накладення на нього стягнення у межах санкцій ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 172-20 ч. 2, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500,00 грн (вісім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.).
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 10.06.2025 року.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ірина ХОМИК