Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3044/25
Провадження № 3/650/835/25
26 травня 2025 року селище Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - відсутній в матерілах справи,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -
13 травня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 114933 від 29.04.2025 року, ОСОБА_1 , 29.04.2025 року о 15 год. 17 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме виражався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити свої дії не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психоголічному здоров'ю потерпілої, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 114931 від 29.04.2025 року, ОСОБА_1 , 29.04.2025 року о 08 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме виражався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити свої дії не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психоголічному здоров'ю потерпілої, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 114932 від 29.04.2025 року, ОСОБА_1 , 29.04.2025 року о 15 год. 17 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння, порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 046368 від 29.04.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 забороненно контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 з 29.04.2025 року, всупереч зазначеної вимоги ОСОБА_1 вчинив сварку відносно потерпілої, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
Правопорушник ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з'явився, свою вину визнав повністю.
Згідно статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 114933 від 29.04.2025 року, серії ВАД № 114931 від 29.04.2025 року, серії ВАД № 114932 від 29.04.2025 року, які складено правомочними посадовими особами, у встановленому законом порядку, якими зафіксовано місце, час вчинення та суть адміністративних правопорушень;
- рапортами ЄО № 7640, № 7615 від 29.04.2025 року;
- протоколом прийняття заяви та письмови поясненнями ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями та поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1 , згідно яких підтверджуються обставини викладені у протоколах про адміністративніправопорушення;
- заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 29.04.2025 року;
- терміновим забороним приписом стосовно кривдника серії АА № 046368 від 29.04.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 забороненно в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби;
Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.
Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,-
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. ( шістсот п'ять гривень 60 копійок ) в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора - 06.06.2025 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Ірина ХОМИК