17 липня 2025 року
м. Київ
справа №580/10933/24
касаційне провадження №К/990/27316/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі №580/10933/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень,
Товариство 25.06.2025 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025.
Верховний Суд ухвалою від 10.07.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.
16.07.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі №580/10933/24.
В обґрунтування підстав для зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржник зазначав, що виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі № 580/10933/24, до моменту її перевірки Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, призвело до вкрай тяжких і непоправних наслідків для Товариства, яке є критично важливим підприємством для забезпечення енергетичної стабільності країни в умовах особливого періоду.
Згідно Рішення про опис майна у податкову заставу від 09.07.2025, Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків 10.07.2025 здійснило опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності платника податків Товариства.
Внаслідок таких дій, Товариство зазнало податкового тиску та фінансових нарахувань, що призвело до повної неплатоспроможності (банкрутства) товариства, планування звільнення 1359 працівників та втрати критичності підприємства для забезпечення енергетичної стабільності країни в умовах особливого періоду.
Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення виконання або дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи.
Аналізуючи доводи заявника та надані докази на підтвердження наведених обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі №580/10933/24 задовольнити.
Зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі №580/10933/24 до закінчення касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду