Ухвала від 17.07.2025 по справі 560/11785/23

УХВАЛА

17 липня 2025 року

м. Київ

справа №560/11785/23

адміністративне провадження №К/990/27735/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.01.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі № 560/11785/23 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.01.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025.

Згідно з статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відтак, з огляду на приписи частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 12112,00 грн на рахунок для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, на виконання вимог статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику в 10-денний строк необхідно надати документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 328, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.01.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі № 560/11785/23 залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
128951357
Наступний документ
128951359
Інформація про рішення:
№ рішення: 128951358
№ справи: 560/11785/23
Дата рішення: 17.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.08.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.08.2023 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
08.08.2023 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
18.09.2023 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
26.09.2023 09:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
02.10.2023 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.10.2023 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
30.10.2023 14:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
20.11.2023 15:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.03.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.03.2024 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.10.2024 15:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
29.10.2024 16:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
21.11.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.12.2024 15:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
26.12.2024 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
14.01.2025 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
06.05.2025 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.05.2025 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.06.2025 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
ГОНЧАРОВА І А
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
ГОНЧАРОВА І А
КОЗАЧОК І С
КОЗАЧОК І С
МАТУЩАК В В
МАТУЩАК В В
ПОЛОТНЯНКО Ю П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Ведерніков Сергій Леонідович
представник заявника:
Трасковська Сюзанна Василівна
представник позивача:
Підлісний Олег Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ГІМОН М М
ДРАЧУК Т О
МАТОХНЮК Д Б
ОЛЕНДЕР І Я
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ХАНОВА Р Ф