18 липня 2025 р. № 400/1460/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши питання про витребування доказів
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Військововї частини НОМЕР_1 та просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 18.02.2024 року включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 4463,15 гривень відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078;
-зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення із застосуванням щомісячної фіксованої індексації в розмірі 4463,15 гривень за період з 01.03.2018 року по 18.02.2024 року включно, відповідно до абзаців 4, 6 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, згідно з п. 2 "Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу", затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 року №44 з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 19.02.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем надано довідку про розмір грошового забезпечення позивача за період з березня 2018 року по лютий 2024 року.
У зв'язку з відсутності у справі інших доказів про розміри грошового забезпечення позивача за лютий місяць 2018 року, суд вважає за необхідним витребувати такі докази.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 9 статті 80 КАС України встновлено, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 письмові докази, а саме:
-довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення позивача за лютий 2018 року.
2. Витребувані докази з доказами направлення їх позивачу подати в п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Брагар