Ухвала від 15.07.2025 по справі 160/9214/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2025 року Справа №160/9214/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору по справі 160/9214/24,-

установив:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2024р. позов Керівника Кам'янської прокуратури Дніпропетровської області в особі Головного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Смоли», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2024р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов залишено без розгляду.

08.07.2025 до суду від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на положення Закону України «Про судовий збір».

Частиною 2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.1, 2 Закону України Про судовий збір 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №611 від 20.03.2024.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду позовну заяву керівника Кам'янської прокуратури Дніпропетровської області в особі Головного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 294-296, КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору по справі - задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (проспект Дмитра Яворницького 38, м.Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ 02909938) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжною інструкцією №611 від 20.03.2024 р. у розмірі 4844,80 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко

Попередній документ
128946059
Наступний документ
128946061
Інформація про рішення:
№ рішення: 128946060
№ справи: 160/9214/24
Дата рішення: 15.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.07.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.05.2025 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄРЕСЬКО Л О
МАЛИШ Н І
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄРЕСЬКО Л О
МАЛИШ Н І
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
3-я особа:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Смоли"
Акціонерне товариство «Смоли»
АТ "Смоли"
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «Смоли»
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Смоли»
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області
Керівник Кам’янської прокуратури Дніпропетровської області
позивач в особі:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
представник відповідача:
Гаврюк Леонід Іванович
прокурор:
Керівник Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК М В
СЕМЕНЕНКО Я В
СОКОЛОВ В М
ЩЕРБАК А А