Справа № 638/5874/24
Провадження № 1-кп/638/1251/25
17 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання та витребування інформації у судовому провадженні стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел.Червона Хвиля Великобурлуцького району Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового розгляду, не з'явилась, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомила, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
Прокурор просив витребувати інформацію про перетин обвинуваченою державного кордону України, перебування на військовій службі та на обліку як внутрішньо-переміщеної особи.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов наступного.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що до обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався та не обирався.
Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами, а тому у суду є підстави застосувати відносно неї примусовий привід.
В свою чергу, ч.4 ст.535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Крім того, суд вважає необхідним з метою встановлення місця перебування обвинуваченої витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину нею державного кордону України в період з лютого 2024 року по день надання відповіді; від Міністерства соціальної політики України - щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця його перебування; з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України - щодо перебування на військовому обліку, від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - щодо наявності запису про смерть.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 372, 535 КПК України, суд -
постановив:
Застосувати привід до Шевченківського районного суду міста Харкова на 13 годину 00 хвилин 22 вересня 2025 року через органи національної поліції обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
Зобов'язати Харківський РУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 22.09.2025 року.
Зобов'язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 22.09.2025 року.
Роз'яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України в період з лютого 2024 року по день надання відповіді громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати зі ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Міністерства оборони України інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Міністерства соціальної політики України інформацію щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази направити до 22.09.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Головуючий суддя: ОСОБА_1