Справа № 638/6159/25
Провадження № 1-кп/638/1536/25
17 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання та витребування інформації у судовому провадженні стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщова Чугуївського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.336 КК України, -
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024221240001053 від 06.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.336 КК України.
В судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, не з'явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід, а також витребувати інформацію про перетин обвинуваченим державного кордону України, перебування на військовій службі та на обліку як внутрішньо-переміщеної особи.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов наступного.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався та не обирався.
Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, а тому у суду є підстави застосувати відносно нього примусовий привід.
В свою чергу, ч.4 ст.535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Крім того, суд вважає необхідним з метою встановлення місця перебування обвинуваченого витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ним державного кордону України в період з квітня 2025 року по день надання відповіді; від Міністерства соціальної політики України - щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця його перебування; з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України - щодо перебування на військовому обліку, від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - щодо наявності запису про смерть.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 372, 535 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до Шевченківського районного суду міста Харкова на 11 годину 40 хвилин 15 вересня 2025 року через органи національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ..
Зобов'язати Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 15.09.2025 року.
Зобов'язати прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 15.09.2025 року.
Роз'яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України в період з квітня 2025 року по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати зі ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Міністерства оборони України інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Міністерства соціальної політики України інформацію щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази направити до 15.09.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Головуючий суддя: ОСОБА_1