Справа № 509/5457/24
18 липня 2025 року. Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 14.01.2025 року призначено по справі судову семантико-текстуальну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса), на вирішення якої поставити питання:
1) Чи містяться у скарзі ОСОБА_2 від 03.04.2024 року на адресу Таїровського селищного голови Хасаєва Т.Х. наступного змісту: «Депутат ОСОБА_1 ображає волонтерів, зіштовхує боротьбу між мешканцями громади. Приїжджає до людей адресно (пропонуючи свою незрозумілу допомогу) не на своєму окрузі. А також чинний депутат ( ОСОБА_1 так як він депутат у Таїровській громаді, я вважаю, що він не гідний бути депутатом). Прошу комісію з депутатської етики розглянути поведінку, яка несе собою колаборантське ставлення до волонтерів та мешканців Таїровської громади» висловлювання образливого характеру щодо позивача ОСОБА_1 ?
2) Чи є висловлювання, викладені у скарзі ОСОБА_2 від 03.04.2024 року на адресу Таїровського селищного голови ОСОБА_3 наступного змісту: «Депутат ОСОБА_1 ображає волонтерів, зіштовхує боротьбу між мешканцями громади. Приїжджає до людей адресно (пропонуючи свою незрозумілу допомогу) не на своєму окрузі. А також чинний депутат ( ОСОБА_1 так як він депутат у Таїровській громаді, я вважаю, що він не гідний бути депутатом). Прошу комісію з депутатської етики розглянути поведінку, яка несе собою колаборантське ставлення до волонтерів та мешканців Таїровської громади» фактичними твердженнями чи оціночними судженнями. Якщо такі висловлювання містять оціночні судження, то чи є вони висловленими в принизливій чи негативній формі (негативною інформацією)?
16.07.2025 року на адресу суду від директора ОНДІСЕ надійшов лист, відповідно до якого слідує, що станом на 07.07.2025 року рахунок не сплачений, тому ухвала суду залишається без виконання.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене вважаю за необхідне поновити провадження по даній справі.
Керуючись: ст. 254 ЦПК України
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації.
Призначити судове засідання на 21 серпня 2025 року о 09:30 год. в залі судових засідань Овідіопольського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М. Панасенко