Справа № 750/9760/25
Провадження № 1-кс/750/3034/25
18 липня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
18.07.2025 начальник відділення СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання; зазначив про необґрунтованість заявлених у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання в нічний час.
Підозрюваний зазначив про визнання своєї вини в учиненні кримінального правопорушення, виявив намір відшкодувати заподіяну потерпілому шкоду, для чого має намір працювати, неофіційно працюючи до цього на млині, тому просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання в нічний час.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340002075 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість; насильницький характер дій підозрюваного; безпричинність таких дій стосовно потерпілого; також враховано вік підозрюваного, стан його здоров'я, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що підозрюваний наніс потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у громадському місці з малозначного приводу, після чого, не надавши жодної допомоги потерпілому, фіксував учинене за допомогою мобільного телефону, що свідчить про антисоціальну направленість особи підозрюваного. Підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 з метою зміни ним показань на свою користь. У той же час імовірність цього ризику знижується внаслідок визнання своєї вини підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення стосовно потерпілого. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на насильницький і безпричинний характер вчиненого протиправного діяння стосовно потерпілого, а також неодноразове притягнення підозрюваного до адміністративної відповідальності, що останній визнав у судовому засіданні. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що викриття підозрюваного в учиненні цього кримінального правопорушення, його розкаяння в учиненому та, зважаючи на те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в сукупності вказує на малу ймовірність вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак прокурором не доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам. На думку слідчого судді, до підозрюваного слід застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, що відповідає положенням ч. 4 ст. 194 КПК України. При цьому враховано ймовірність зазначених ризиків; прийнято до уваги дані про особу підозрюваного, який не заперечує обставин учинення протиправного діяння, має постійне місце проживання, проживаючи з родиною, неофіційно працевлаштований, працюючи на млині, є особою молодого віку з незначним життєвим досвідом. Тому до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Зобов'язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк закінчення дії ухвали - 15 вересня 2025 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1