16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1046/25
Провадження № 1-кс/730/109/2025
"18" липня 2025 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Ніжинської окружної прокуратури - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025270410000113 від 17.07.2025 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , незаміжньої, непрацюючої, з вищою освітою, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. -
18.07.2025 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП №3 Ніжинского РУП ГУНП в Чернігівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025270410000113 від 17.07.2025, у якому встановлено, що 17.07.2025 року до ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП надійшло повідомлення про те, що у дворі домогосподарства за місцем проживання виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 із значною кількістю тілесних ушкоджень в області голови, шиї тулуба та кінцівок. Цього ж дня ОСОБА_7 померла у приміщенні КНП «Борзнянська міська лікарня». Проведеними першочерговими заходами встановлено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_7 спричинила її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом нанесення численних ударів дерев'яною качалкою. 17.07.2025 року о 2020 годині ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені вищевказаного злочину.
Слідчий встановив наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, тому з метою запобігання їм, вважає за доцільне обрати у відношенні підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вказаним ризикам.
Прокурор у судовому засіданні доводи внесеного клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрювана підтвердила, що копію клопотання отримала 18.07.2025. Заперечувала проти клопотання прокурора, пояснивши, що не має наміру переховуватись від слідства. Зазначила, що убито було не її матір, а сусідку.
Захисник, вважала, що клопотання задоволенню не підлягає, ризики, які вказані у клопотанні жодним чином не обгрунтовані, запобігти їм можливо шляхом застосування до підозрюваної цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Згідно з матеріалами клопотання СВ ВП №3 Ніжинского РУП ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025270410000113 від 17.07.2025 у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що їй було повідомлено 18.07.2025, підтверджується доданими до клопотання слідчого копіями документів: витягом з ЄРДР №12025270410000113 від 17.07.2025 року; рапортами лінії «102»; протоколом огляду місця події від 17.07.2025, лікарським свідоцтвом про смерть №124 від 17.07.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17-18 липня 2025 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 була затримана в порядку ст.208 КПК України 17.07.2025 о 20.50 год.
Із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 слідчий звернувся до слідчого судді 18.07.2025, тобто в межах строків, визначених ч.2 ст.211 КПК України.
Відповідно до положень ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За приписами ч.ч.1, 2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
У судовому засіданні прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як було встановлено в ході дослідження матеріалів клопотання, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинила особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, а тому з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також, ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину не відповідала на телефонні дзвінки брата, замкнулась у будинку, ігнорувала намагання брата та поліції потрапити до будинку. Підозрювана раніше залишала місце свого проживання та розшукувалась як безвісно зникла.
Прокурором також обгрунтований ризик того, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні тільки розпочалося, не опрацювана отримана інформація та речові докази, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події.
ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, оскільки, проживає поряд з ними, в одному населеному пункті.
При цьому слідчий суддя урахувала, що ОСОБА_4 не заміжня, не працює, не перебуває на обілку у лікаря нарколога, перебуває на обілку у лякаря психіатра, негативної характеристики за місцем проживання не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваної під вартою і свідчать про неможливість застосування до неї іншого, більш м'якого запобіжного заходу, як про те просить сторона захисту.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а також який спричинив загибель людини.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, оскільки злочин, у вчиненні якого вона підозрюється, вчинений із застосуванням насильства.
Урахувуючи, що ОСОБА_4 затримана 17.07.2025, запобіжний захід у виді тримання під вартою слід обрати до 14.09.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183-186, 193-197, 205 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12025270410000113 від 17.07.2025 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Датою закінчення дії ухвали визначити 14 вересня 2025 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення
Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваній та направити для виконання до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повідомити рідних підозрюваної ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1