Справа № 134/1130/25
1-кс/134/394/2025
Іменем України
18 липня 2025 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
дізнавача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12025025190000080 від 16 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
17.07.2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2025 року до ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП СПД ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним під час несення служби на території обслуговування по вул. Ломоносова в селищі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, у зв'язку з порушенням дотримання норм комендантської години, було зупинено транспортний засіб марки «Хюндай-Акцент», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого при проведенні перевірки документів виявлено ознаки підроблення посвідчення водія.
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025025190000080 від 16.07.2025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування 16.07.2025 року проведено огляд місця події, під час якого вилучено посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 07.07.2024 ТСЦ 8045, категорії «В», строк дії до 07.07.2026, яке поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ та скріплено печаткою НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ NPU-1535601.
Вказане посвідчення водія визнано речовим доказом, відтак, з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідним є накладення арешту на зазначене майно.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Прокурор ОСОБА_4 , власник посвідчення водія - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що 16.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025190000080 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно фабули, 16 липня 2025 року о 00 год. 49 хв. по вул. Ломоносова в селищі Піщанка Тульчинського району Вінницької області нарядом ГРПП Капот-51 за порушення комендантської години було зупинено автомобіль «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та під час перевірки документів було виявлено ознаки підроблення посвідчення водія.
Із протоколу огляду місця події від 16 липня 2025 року вбачається, що 16 липня 2025 року в період часу з 01 год. 05 хв. по 01 год. 30 хв. було проведено огляд місця події - відрізок вулиці Ломоносова в селищі Піщанка Тульчинського району Вінницької області неподалік АЗС «ОККО», в ході якого на правому узбіччі при виїзді на польову дорогу виявлено автомобіль «Хюндай-Акцент», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_6 надав для огляду працівникам поліції посвідчення водія, видане на його ім'я, серії НОМЕР_2 , видане 07.07.2024 ТСЦ 8045, категорії «В», строк дії до 07.07.2026.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 16 липня 2025 року вилучене під час огляду місця події посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 07.07.2024 ТСЦ 8045, категорії «В», строк дії до 07.07.2026, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № № 12025025190000080.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.
В силу частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Враховуючи викладене, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення або приховування, необхідності проведення судових експертиз, а також беручи до уваги те, що із зазначеним клопотанням дізнавач звернулася у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 07.07.2024 ТСЦ 8045, категорії «В» строк дії до 07.07.2026, яке поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ та скріплено печаткою НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ NPU-1535601.
Після проведення необхідних експертиз вищевказане посвідчення водія передати до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: