печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1889/24-к
18 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 17.01.2024 у справі 757/1889/24-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого від 12.12.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42023000000001809 від 08.11.2023 та зобов'язання вчинити дії, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 17.01.2024 у справі №757/1889/24-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого від 12.12.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42023000000001809 від 08.11.2023 та зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2024 скасовано постанову старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 12.12.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42023000000001809 від 08.11.2023.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України зобов'язано старшого слідчого Головного слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 вручити ОСОБА_5 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні №42023000000001809 від 08.11.2023.
21.10.2022 у зв'язку з переховуванням від органів досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено у розшук у кримінальному провадженні № 42022000000000375 від 14.03.2022 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.
02.01.2023 винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук, яка направлена на виконання до уповноважених органів.
Відтак, вищевказані обставини унеможливлюють виконання судового рішення, у зв'язку з чим просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2024 за № 757/1889/24-к та порядок її виконання.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.
В судове засідання представник органу досудового розслідування не з'явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті заяви у відсутність не з'явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, з тексту ухвали вбачається, що адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 12.12.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42023000000001809 від 08.11.2023 та зобов'язання вчинити дії.
На підставі встановлених обставин та норм КПК України, а саме ст. ст. 55, 110, 303, 309КПК України слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог скарги адвокат ОСОБА_5 та як наслідок скаргу задоволено.
В подальшому, старший слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2024 у справі № 757/1889/24-к.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2024 було відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2024 апеляційну скаргу старшого слідчого Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_6 - задоволено частково.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2024 - скасовано. Призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, заява старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №757/1889/24-к за своїм змістом та доводами викладеними у ній спрямована на аналіз мотивувальної частини ухвали та встановлення нових фактів, що є недопустимим при вирішенні питання про роз'яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України.
Ухвалене рішення слідчого судді викладено в зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, отже, правові підстави для його роз'яснення відсутні.
Таким чином, оскільки судове рішення - ухвала слідчого судді від 17.01.2024 у справі №757/1889/24-к є зрозумілим, доступним для сприйняття, не допускає різних варіантів його тлумачення, повинно виконуватися у відповідності до норм КПК України, правові підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.
Керуючись ст.ст. 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Заяву старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 17.01.2024 у справі 757/1889/24-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого від 12.12.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42023000000001809 від 08.11.2023 та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1