КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5704/25
Провадження № 3/552/1101/25
18.07.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 183 КУпАП,
03.07.2025 близько 10.30 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик на лінію «102», а саме повідомив про те, що у нього відібрали мобільний телефон, чого насправді не було, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи (а.с.7). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 393536 від 03.07.2025 (а.с.1), рапорту про подію (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 , який зазначив, що перебуваю вдома, йому стано нудно і він зателефонував на лінію «102» та повідомив неправдиву інформацію про те, що в нього відібрали мобільний телефон ( а.с.3), копії посвідчення ( а.с.4).
Виходячи з наведеного, вважаю, що неповнолітній ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 183 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183 КУпАП застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.13,24-1, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя О.С. Калько