справа № 208/9371/25
№ провадження 3/208/2568/25
(про направлення для належного оформлення)
18 липня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Подкопаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого газоелектриком-зварювальщиком на підприємстві «Камен Сталь»
- за ст.173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 641534 від 03.07.2025 року вбачається, що 28.06.2025 року о 6.18 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Кам'янське, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, виражався нецензурною лайкою, а також показував оголений статевий орган, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини другої статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Всупереч положенням ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 641534 від 03.07.2025 року відсутній підпис посадової особи органу поліції, яка склала протокол.
Згідно з частиною другою статті 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.
Відповідно до положень пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.
А тому, оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення з порушенням процесуальних норм, призводить до порушення вимог ст.ст. 256 КУпАП і робить неможливим об'єктивний розгляд справи.
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого, повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, проте як встановлено судом поліцейськими не виконано вимоги ст. 256 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути органу поліції для належного оформлення, оскільки наведені порушення закону є істотним і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
За змістом рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 року положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у ст. 24-1 КУпАП, про закриття справи.
Тобто постанова судді про повернення матеріалу для належного оформлення оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення (51900, м. Кам'янське, просп. Відродження, 7-42).
Встановити строк для усунення виявлених недоліків протягом 15 днів з моменту отримання копії постанови суду та матеріалів.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя І.А.Подкопаєва