Справа № 452/2460/25
Провадження № 1-кс/452/499/2025
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
18 липня 2025 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141290000397 від 07.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2025 року було зареєстроване кримінальне провадження №12025141290000397 за ч. 4 ст. 185 КК України.
14.07.2025 в приміщенні службового кабінету №12 слідчого відділу Самбірського РВП
ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Самбір, вул. Степана Бандери, 4, Львівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала шкіряний гаманець із темно-коричневого кольору із емблемою «BALISI», банківську картку відкриту у АТ «Ощадний Банк України» № НОМЕР_1 , банківську картку відкриту у АТ «Ощадний Банк України» № НОМЕР_2 , банківську картку відкриту у АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий на прізвище ОСОБА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на прізвище ОСОБА_4 , які постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.
Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).
Також слідчим суддею враховано положення ст. 9 КПК України, якими визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано захист права власності. Згідно з цією нормою кожна особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом.
Наведена засада закріплена у ст. 41 Конституції України, яка зазначає, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
За змістом положень ст. 2, 8 КПК України при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого частково відповідає вимогам ст. 171 КПК України, зокрема слідчим суддею встановлено відсутність правових підстав в накладенні арешту на паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданого на прізвище ОСОБА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданого на прізвище ОСОБА_4 , оскільки особисті документи ? це документи, які детермінують правовий статус їх володільця, а отже, будь-які дії з ними завжди неминуче впливають на комплекс прав та обов'язків особи, тим самим позбавляючи чи обмежуючи здатність реалізовувати належні суб'єктивні права, а накладення ж арешту на особисті документи особи може призвести до порушення прав власника майна, а тому у цій частині слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 14.07.2025 року, а саме: шкіряний гаманець із темно-коричневого кольору із емблемою «BALISI», банківську картку відкриту у АТ «Ощадний Банк України» № НОМЕР_1 , банківську картку відкриту у АТ «Ощадний Банк України» № НОМЕР_2 , банківську картку відкриту у АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , та які поміщено у спец пакет PSP №2210407, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Самбір, вул. Степана Бандери, 4, Львівської області.
В частині накладення арешту на паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий на прізвище ОСОБА_4 та посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на прізвище ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя