Справа № 452/1374/25
Провадження № 2/452/812/2025
"17" липня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, який уточнила. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 в с. Долобів, Самбірського району Львівської області у віці 82 років. При житті батько заповіту не складав, то спадкування його майна здійснюється за законом відповідно до черговості спадкоємців. Вона являється дочкою померлого і є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці першої черги претензій на спадкування даного майна не мають. Після смерті батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, а саме: на частину житлового будинку АДРЕСА_1 . В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок видано після смерті спадкодавця.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але представник позивача - адвокат Михалойко Б.І. подав до суду заяву в якій позов підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в ньому, просили слухати справу у їх відсутності. Просили позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви в яких позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідань: технічними засобами.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 59,0 кв.м. житловою 45,0 кв.м., в порядку спадкування майна за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя