Ухвала від 16.07.2025 по справі 447/3480/23

Справа №447/3480/23

Провадження №2/463/796/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

16 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н.В., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Ратича Тараса Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановив:

У провадженні Личаківського районного суду м. Львова розглядається справа № 447/3480/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Виконавчий комітет Новороздільської міської ради про визнання іпотечного договору частково недійсним, зняття заборон з нерухомого майна., судове засідання у якій призначено на 02.10.2025.

Представника позивача, адвокатом Ратич Тарасом Михайловичем подано клопотання в якому просить суд постановити ухвалу про участь позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ратича Тараса Михайловича у розгляді справи № 447/3480/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Виконавчий комітет Новороздільської міської ради про визнання іпотечного договору частково недійсним, зняття заборон з нерухомого майна в режимі відеоконференції. Доручити Жидачівському районному суду Львівської області (81700, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20 Львівської області) забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ратича Тараса Михайловича із Личаківським районним судом м. Львова.

Своє клопотання мотивує тим, що від місця знаходження суду, де відбудеться засідання, до місця проживання позивача є значна територіальна віддаленість, а тому вважає за доцільне взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1-3, 7 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищенаведене, оскільки представник позивача, подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції більш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, а також територіальну віддаленість від місця знаходження суду, де відбудеться засідання, до місця проживання позивача, тому таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.212, 274 ЦПК України,-

постановив:

клопотання представника позивача, адвоката Ратича Тараса Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Жидачівському районному суду Львівської області (81700, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20 Львівської області) забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ратича Тараса Михайловича із Личаківським районним судом м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Нор Н.В.

Попередній документ
128933783
Наступний документ
128933785
Інформація про рішення:
№ рішення: 128933784
№ справи: 447/3480/23
Дата рішення: 16.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 22.11.2023
Предмет позову: про визнання іпотечного договору частково недійсним , зняття заборонз нерухомого майна
Розклад засідань:
29.01.2024 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
14.03.2024 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
30.04.2024 16:30 Личаківський районний суд м.Львова
06.06.2024 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
17.07.2024 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
06.11.2024 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
21.01.2025 14:00 Личаківський районний суд м.Львова
27.03.2025 16:00 Личаківський районний суд м.Львова
21.05.2025 15:30 Личаківський районний суд м.Львова
16.07.2025 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
02.10.2025 14:00 Личаківський районний суд м.Львова
24.11.2025 10:40 Личаківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГИРИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГИРИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
відповідач:
Котик Богдан Михайлович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ" Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач:
Говдиш Олег Омелянович
адвокат:
Ратич Тарас Миколайович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ратич Тарас Михайлович
представник відповідача:
Афанасьєва Жанна
третя особа:
Виконавчий комітет Новороздільської м/ради Л/о
Виконавчий комітет Новороздільської міської ради
Головне управління МВСУкраїни
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області