Єд. унік. №243/6384/25
Провадження № 1-кс/243/500/2025
18 липня 2025 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025053510000230 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на посвідчення водіяз серійним номером « НОМЕР_1 » видане ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім'я ОСОБА_5 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження будь-який спосіб, із зберігання посвідчення водія серійним номером НОМЕР_2 у матеріалах кримінального провадження.
Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025053510000230 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
16.07.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що спільно з ВСП, по вул. Героїв Праці в м. Слов'янськ, Краматорського р-н, Донецької області зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред'явив посвідчення водія з ознаками підробки (ЄО № 20308 від 16.07.2025).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2025 року в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 25 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_5 , з серійним номером « НОМЕР_1 » та поміщено до сейф пакету PSP 2089926, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.
Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що у вересні 2023 року в інтернет-мережі він знайшов оголошення про виготовлення водійського посвідчення, зв'язавшись з продавцем ОСОБА_5 відправив свої документи та своє фото. Отримавши у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, вул. Музична, буд. 15 посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », виданий ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім'я ОСОБА_5 , та сплатив кошти у сумі 12000 грн., почав його використовувати для керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що посвідчення водія видається державним органом у чітко встановленому законом порядку.
Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, використання, а також на необхідність його збереження, дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 » видане ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім'я ОСОБА_5 , адже воно містить на собі сліди злочину та має стати об'єктом дослідження відповідних експертиз.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання дізнавача про арешт майна, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
З витягу ЄРДР вбачається, що СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування №12025053510000230 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі повідомлення від працівника поліції, про те, що спільно з ВСП, по вул. Героїв Праці в м. Слов'янськ, Краматорського р-н, Донецької області зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред'явив посвідчення водія з ознаками підробки.
Дізнавачем в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді наступні документи:
- витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025053510000230 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;
- рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про обставини виявлення 16.07.2025 року у водія ОСОБА_5 посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », виданий ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року, яке має ознаки підробки;
- заяву ОСОБА_5 від 16.07.2025 року про добровільну видачу для огляду та вилучення посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », виданий ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року;
- протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 16.07.2025 року, який проводився в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 25 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_5 , з серійним номером « НОМЕР_1 » та поміщено до сейф пакету PSP 2089926, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії;
- протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 16.07.2025 року, які повідомили, що 16.07.2025 вони були запрошені в якості понятих співробітниками поліції, та були свідками того, як по вул. Героїв Праці в м. Слов'янськ, Краматорського р-н, Донецької області було оглянуто посвідчення водія військовослужбовця та надалі було вилучено посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », яке мало ознаки підробки;
- протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поліцейських БПП у містах Краматорськ та Слов'янськ УПП Донецької області ДПП, які повідомили, за яких обставин 16.07.2025 року 16.07.2025 під час несення служби здійснювали патрулювання, де приблизно о 11 год. 40 хв. по вул. Героїв Праці, м. Слов'янськ, Краматорського району, Донецької області ними був зупинений транспортний засіб марки «Mitsubisi Galant», державний номер « НОМЕР_4 », під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі статті 35 Закону України «Про Національну поліцію» у зв'язку з порушенням водієм правил дорожнього руху, керував транспортним засобом не будучи пристебнутим ременем безпеки. На законну вимогу працівника поліції ОСОБА_10 водій транспортного засобу військовослужбовець ОСОБА_5 надав документи, а саме посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданий ТСЦ 8041 від 29.09.2023, при перевірці якого через базу «НАІС» виявилось, що дане посвідчення водія в базі відсутнє, має ознаки підробки. Працівниками поліції на місці було складено постанову;
- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5236325 від 16.07.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.;
- постанову дізнавача від 16.07.2025 року, якою посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 » видане ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім'я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;
- пояснення ОСОБА_5 , який повідомив, що у вересні 2023 року в інтернет-мережі він знайшов оголошення про виготовлення водійського посвідчення, зв'язавшись з продавцем ОСОБА_5 відправив свої документи та своє фото. Отримавши у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, вул. Музична, буд. 15 посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », виданий ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім'я ОСОБА_5 , та сплатив кошти у сумі 12000 грн., почав його використовувати для керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що посвідчення водія видається державним органом у чітко встановленому законом порядку;
- військовий квиток серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є військовослужбовцем та перебуває в складі військової частини НОМЕР_3 ;
Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні подано до суду через систему Електронний суд 17.07.2025 року, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, тож строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів та з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення (проступку).
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Правовою підставою для застосування арешту майна за нормою п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, є необхідність у збереженні речових доказів, якими можуть бути, зокрема, у розумінні ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Отже, арешт посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 » видане ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім'я ОСОБА_5 як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Варто зазначити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.
Заборон, передбачених положеннями статей 170, 173 КПК України щодо здійснення арешту на даний речовий доказ у кримінальному провадженні №12025053510000230 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим суддею не встановлено.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що ст. дізнавачем доведено наявність ризиків та обґрунтовано необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене посвідчення водії з серійним номером « НОМЕР_1 » видане ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім'я ОСОБА_5 , оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено чи відчужено, що може перешкодити здійсненню кримінальному провадженню, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України,
Клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 » видане ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім'я ОСОБА_5 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-який спосіб, із зберігання посвідчення водія серійним номером « НОМЕР_1 » у матеріалах кримінального провадження - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 » видане ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім'я ОСОБА_5 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб.
Виконання даної ухвали доручити дізнавачу СД ВП №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1