Справа № 1411/3567/12
Провадження № 2/1411/1350/12
29 листопада 2012 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі -Бітюковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 6 жовтня 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Останнім часом сімейне життя між ними припинено через різність у характерах, відсутність взаємопорозуміння. Тому просила їх шлюб розірвати офіційно в судовому порядку.
В судове засідання сторони не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, обоє надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, при цьому відповідач в своїй заяві позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Суд, дослідивши докази в справі, дійшов до наступного висновку.
6 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений актовий запис під № 92. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .
За час шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте шлюб між ними не склався, між подружжям виникли непорозуміння, які були викликані їх різними характерами та поглядами на життя, що потягло скандали, сварки, вони втратили взаємоповагу один до одного, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини і з 1 листопада 2012 року проживають окремо один від одного.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх дитини, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 6 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 92 -розірвати, залишивши їм прізвища, які були в них під час шлюбу - ОСОБА_4 та ОСОБА_4 відповідно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.В. Козаченко