печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16092/25-к
пр. 1-кс-15602/25
14 квітня 2025 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025100000000036 від 14.02.2025, -
Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку приміщення відділення № 784 АТ «УКРСИББАНК», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 54А, яке використовується АТ «УКРСИББАНК» та належить на праві власності АТ «УКРСИББАНК», а саме на:
- переносний хімічний детектор ChemiPro100i, з серійним номером СРі10005385, з комплектуючими додатками та гарантійними талонами;
- мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору, а саме Samsung A13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000036 від 14.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені, на даний час, службові особи підрозділу Державної служби України з надзвичайних ситуацій здійснюють систематичне привласнення та розтрату ввіреного їм та облікованого майна шляхом зловживання службовим становищем з метою подальшого привласнення та особистого збагачення, вчинене в умовах воєнного стану.
Установлено, що 28.07.2015 року між Кабінетом Міністрів України та Урядом Федеративної Республіки Німеччина була укладена Угода «Про співробітництво у сфері біологічної та хімічної безпеки і ядерного/радіологічного захисту». На підставі вищевказаної Угоди у 2019-2020 роках Федеральним відомством у справах захисту населення та допомоги при катастрофах Федеративної Республіки Німеччина ВВК передано до ДСНС України переносні хімічні детектори ChemiPro100i вартістю понад 300 тис. грн. за одиницю. В подальшому вказані хімічні детектори були оприбутковані та розподілені між Головними управліннями, зокрема ГУ ДСНС у Луганській області.
Після повномасштабного вторгнення російської федерації з відомчих документів окремих Головних центрів ДСНС, розташованих на тимчасового окупованих територіях зникає облік вищезазначених хімічних детекторів. Таким чином після часткової тимчасової окупації території обласних центрів України деякі з хімічних детекторів ChemiPro100i були ніби то втрачені.
Можливість вільного придбання хімічних детекторів ChemiPro100i відсутня. Однак встановлено, що в січні 2025 року в мережі Інтернет на платформі OLX користувачем « ОСОБА_4 » та користувачем, який був зазначений за номером телефону НОМЕР_4 було опубліковано декілька оголошень з продажу переносного хімічного детектора ChemiPro100i вартістю 30 000. При цьому оглядом фотознімків, наявних в оголошенні виявлено ідентифікуючі дані хімічного детектора, зокрема серійний номер: СРі10005385.
Разом із тим ручний хімічний детектор ChemiPro100i із серійним номером СРі10005385 разом з іншими хімічними детекторами був переданий до ДСНС України відповідно до Акту приймання-передачі від 05.12.2019 №41-п матеріальних цінностей, технічної допомоги, отриманої від Федерального Міністерства закордонних справ (Федерального відомства у справах захисту населення та допомоги при катастрофах Федеративної Республіки Німеччина ВВК), що передаються до ДСНС на підставі Угоди (у формі обміну нотами) між Кабінетом Міністрів України та Урядом Федеративної Республіки Німеччина про співробітництво у сфері біологічної та хімічної безпеки і ядерного/радіологічного захисту від 28.07.2015.
В подальшому хімічний детектор ChemiPro100i із серійним номером СРі10005385 був переданий від ДСНС до ГУ ДСНС України у Луганській області відповідно до відповідно до Акту приймання-передачі від 20.12.2019 №166-в матеріальних цінностей, технічної допомоги, отриманої від Федерального Міністерства закордонних справ (Федерального відомства у справах захисту населення та допомоги при катастрофах Федеративної Республіки Німеччина ВВК), що передаються до ДСНС на підставі Угоди (у формі обміну нотами) між Кабінетом Міністрів України та Урядом Федеративної Республіки Німеччина про співробітництво у сфері біологічної та хімічної безпеки і ядерного/радіологічного захисту від 28.07.2015.
Відтак серійний номер (СРі10005385) переносного хімічного детектора ChemiPro100i, оголошення про продаж якого було опубліковано на платформі онлайн оголошень OLX, повністю співпадає із серійним номером пристрою, який був переданий ГУ ДСНС у Луганській області відповідно до Акту приймання-передачі №166-в від 20.12.2019.
На виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні, до органу досудового розслідування надійшли матеріали Департаменту внутрішньої безпеки України від 19.02.2025 № 12347-2025, з яких вбачається, що до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та використовує мобільний номер телефону НОМЕР_6 , який фактично здійснює реалізацію хімічного детектора ChemiPro100i серійний номер (СРі10005385) на платформі онлайн оголошень OLX.
07.04.2025 протиправна діяльність ОСОБА_5 припинена співробітниками правоохоронного органу.
Крім того, 07.04.2025 до органу досудового розслідування надійшов рапорт співробітників ДВБ НП України щодо обставин ймовірного зберігання фігурантом кримінального провадження, за місцем свого проживання, в гаражному приміщенні, транспортному засобі та інших приміщеннях, речей та документів, що мають істотне доказове значення у кримінальному проваджені, а також обґрунтованих підстав вважати, що існує загроза їх знищення.
07.04.2025 старшим слідчим в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, документів та речових доказів, перебуваючи в приміщенні відділення № 784 АТ «УКРСИББАНК», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 54А, проведено невідкладний обшук, за результатами якого виявлено та вилучено наступне, а саме:
- переносний хімічний детектор ChemiPro100i, з серійним номером СРі10005385, з комплектуючими додатками та гарантійними талонами;
- мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору, а саме Samsung A13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ;
- імітаційні грошові засоби у вигляді купюр номіналом 100 Євро з єдиними серійними номерами P04843182358, в кількості 250 шт., на загальну суму 25 000 Євро.
Постановою слідчого переносний хімічний детектор ChemiPro100i, з серійним номером СРі10005385, з комплектуючими додатками та гарантійними талонами, та мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору, а саме Samsung A13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами.
Таким чином, вищевказане майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.
В судове засідання прокурор не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник власника майна/власник майна у судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з'явились.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000036 від 14.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.
07.04.2025 старшим слідчим в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, документів та речових доказів, перебуваючи в приміщенні відділення № 784 АТ «УКРСИББАНК», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 54А, проведено невідкладний обшук, за результатами якого виявлено та вилучено наступне, а саме:
- переносний хімічний детектор ChemiPro100i, з серійним номером СРі10005385, з комплектуючими додатками та гарантійними талонами;
- мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору, а саме Samsung A13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ;
- імітаційні грошові засоби у вигляді купюр номіналом 100 Євро з єдиними серійними номерами P04843182358, в кількості 250 шт., на загальну суму 25 000 Євро.
Постановою слідчого переносний хімічний детектор ChemiPro100i, з серійним номером СРі10005385, з комплектуючими додатками та гарантійними талонами, та мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору, а саме Samsung A13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов'язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов'язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 07.04.2025 в ході проведення обшуку приміщення відділення № 784 АТ «УКРСИББАНК», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 54А, яке використовується АТ «УКРСИББАНК» та належить на праві власності АТ «УКРСИББАНК», а саме на:
- переносний хімічний детектор ChemiPro100i, з серійним номером СРі10005385, з комплектуючими додатками та гарантійними талонами;
- мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору, а саме Samsung A13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1